Decision № 5978090, 14.04.2009, Nakhimovskyi District Court of Sevastopol City

Справа № 2-567/2009 Категорія

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2009 року Нахімовський районний суд м. Севастополя у складі: головуючого судді Луньової С.І.,

при секретарі - Пряхіній А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Севастополі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства ЕК «Севастопольенерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків причинених порушенням правил користування електричною енергією, суд

В С Т А Н О В И В :

ВАТ ЕК «Севастопольенерго» звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування збитків причинених порушенням правил користування електричною енергією,, вказує, що відповідач проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, на ім’я відповідача був відкритий лицевої рахунок та надавалися послуги енергопостачання. 06.08.2004 р., при проведенні перевірки, відповідач самоправно підключився к мережі позивача, чим порушив правила користування електричною енергією для населення, утвердженою постановою КМ України №1357 від 26.07.1999 р., був складин ОСОБА_2 про порушення Правил користування з боку відповідача користуванням мережею електропостачання, та складин акт від 04.08.2004 р. ОСОБА_2, ОСОБА_1, був зобов’язаний сплатити суму збитків – 39,81 грн., але не сплатив встановлений строк, та при проведенні повторних перевірок – 17.06.2004 р., 07.10.2004 р., 10.11.2004 р., 01.12.2004 р., 08.12.2004 р., 28.12.2004 р., 02.02.2005 р., 08.02.2005 р., 11.02.2005 р., 09.04.2005 р., 19.05.2005 р., 24.06.2005 р., 08.07.2005 р., 30.07.2005 р., 31.08.2005 р., 03.09.2005 р., 30.09.2005 р., 29.11.2005 р., 16.02.2007 р., 25.05.2007 р., 13.06.2007 р., 27.07.07 р., 16.08.2007 р., 31.08.07 р., 17.09.07 р., 12.10.07 р. відповідач самостійно підключився до мережі ВАТ ЕК «Севастопольенерго», були складені акти про порушення Правил користування електричною енергією, згідно актів комісія позивача наклала на відповідача штраф, за спричинену шкоду, позивач попереджав відповідача про необхідність проведення сплати боргу, однак до наступного часу сплата проведена не була, тому за відповідачем мається заборгованість у сумі 4534,75 грн.

Сторони у судове засідання не з’явилися, представник позивача просить розглянути справу у його відсутність.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи сповіщена у встановленому законом порядку.

Через вимоги ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути дану цивільну справу у відсутність не з’явившихся осіб, визнаючи достатніми для розгляду спору по суті наявні в матеріалах справи письмові докази.

Суд, вивчивши матеріали справи, знаходить позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на ім’я ОСОБА_1 був відкритий лицевої рахунок №312-23, і відповідно до Постанови КМУ від 26.07.1999 р. №1357 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою Постановою КМ України, відповідач регулярно порушував Правила користування електричною енергією, самоправно підключалась к мережі, про що були складені акти.

У супереч складених актів про порушення користування електричною енергією, відповідач самоправно підключився к мережі електропостачання, комісією ЕК «Севастопольенерго», були начисленні збитки, котрі за період з 17.06.2004 р. по 12.10.2007 р. склали 4534,75 грн.

Однак відповідачем сплата збитків не проводились, про що був попереджений належним чином.

Таким чином, суд вважає, що вимоги про стягнення збитків у розмірі 5457,46 грн. підлягають задовольнянню.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 257 ЦК України, ст. ст. 10, 60,79,209,212,214,215,224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Відкритого акціонерного товариства ЕК «Севастопольенерго» до ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь Відкритого акціонерного товариства ЕК «Севастопольенерго» суму збитків – 4534,75 грн. перерахував їх на розрахунковий рахунок №26038333335510 в ПІБ м. Севастополя МФО 324515, код ОКПО 05471081, також судові витрати держмита 51 грн. та ІТЗ – 30 грн., а усього 4615,75 грн. (чотири тисячі шестисот п’ятнадцять грн. 75 коп.)

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею Ії копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Нахімовським районним судом м. Севастополя за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя