Decision № 5978073, 15.04.2009, Nakhimovskyi District Court of Sevastopol City

Сп рава № 2-2477/2009 р. Категорія___

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2009 року Нахімовський районний суд м. Севастополя у складі: головуючого судді - Луньової С.І.,

при секретарі - Пряхіній А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Севастополі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СГС ПЛЮС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «СГС ПЛЮС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за споживання теплової енергії та гарячого водопостачання, вказує на то, що відповідач проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, на його ім’я був відкритий лицевій рахунок, на котрій він зобов’язаний був сплачувати кошти за споживчу теплову енергію та гарячу воду. Позивачем належним чином надавалися послуги по постачанню в квартиру відповідача теплової енергії і гарячої води, однак з 01.01.2008 року відповідач не проводив сплату щодо наданих послуг, він попереджався про необхідність проведення сплати за представлені послуги, однак до наступного часу сплата проведена не була, за відповідачем мається заборгованість у сумі 463,57 грн.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи сповіщений у встановленому законом порядку, причин нез’явлення суду не повідомив.

Згідно ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність не з’явившегося відповідача, визнаючи достатніми для розгляду спору по суті наявні в матеріалах справи письмові докази.

Суд, вивчивши матеріали справи, знаходить позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню по наступним підставам.

Судом встановлено, що на ім’я ОСОБА_2 був відкритий лицевій рахунок, у відповідності до Постанови КМУ від 21.07.2005 р. №630 «Правил надання населенню послуг по централізованому утопленя, постачанню холодної та гарячої води», відповідачу регулярно надавалися послуги щодо надання теплової енергії та гарячої води. Однак з 01.01.2008 р. відповідачем сплата послуг не проводились. Відповідачка була попереджалась про необхідність сплати за надані послуги, однак до теперішнього часу борг за послуги не сплачений, і складає 463,57 грн.

Таким чином, суд вважає, що вимоги про стягнення заборгованості у розмірі 463,57 грн. підлягають задовольнянню.

Згідно вимогам ст. 88 ГПК України, підлягають відшкодуванню з відповідача витрати, понесені позивачем при зверненні до суду по сплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Судовий збір в розмірі 51 грн. треба стягнути с відповідача.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 257 ЦК України, ст. ст. 10, 60,79, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СГС ПЛЮС» суму збитків – 463,57 грн. перерахував їх на розрахунковий рахунок №260020683601 у філії «Кримська дирекція АБ «Кліринговий дім» МФО 384920, код ОКПО 32294088, також судові витрати за сплачено ІТЗ – 30 грн., а усього 493,57 грн. (чотириста дев’яносто три грн. 57 коп.)

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовій збір у сумі 51 грн. (п’ятдесят одна) грн.

Рішення може бути оскаржено у апеляційний суд м. Севастополя через Нахімовський районний суд м. Севастополя у порядку та термін передбачений чинним законодавством.

Заочне рішення може бути переглянуте Нахімовським районним судом м. Севастополя за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя