Court ruling № 59780693, 15.08.2016, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15 серпня 2016 року Справа № 0870/8014/12 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Дуляницької С.М., за участю секретаря судового засідання Філоненко Ю.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

заявники: представники не прибули,

позивача: представник не прибув,

відповідача: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у розгляді заяви про поворот виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду по адміністративній справі за позовом:

Приватного підприємства "Ясон"

до Комунального підприємства з технічної інвентаризації Бердянської міської ради, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого адміністративного суду України від 24.03.2016 задоволено касаційну скаргу ОСОБА_1; скасовано постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 15.11.2012 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.07.2014 та прийнято нове рішення про відмову у задоволені позовних вимог.

03.08.2016 від третіх осіб надійшла заява про поворот виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 15.11.2012 року.

15.08.2016 від представника ПП "Ясон" надійшло клопотання про зупинення провадження у розгляді заяви до терміну, встановленого судом, у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Представник третьої особи ОСОБА_1 подав до суду клопотання про відкладення розгляду заяви про поворот виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду.

Інші представники в судове засідання не прибули, причини неприбуття суду не повідомили. Про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає клопотання позивача у справі обґрунтованим.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Керуючись п.4 ч.2 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у розгляді заяви про поворот виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду за позовом Приватного підприємства "Ясон" до Комунального підприємства з технічної інвентаризації Бердянської міської ради, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії - зупинити до встановленого судом терміну - 20 вересня 2016 року.

Наступне судове засідання призначити на 20 вересня 2016 року о 15:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в.

Доручити Дніпропетровському окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 20 вересня 2016 року о 15 год. 00 хв., в режимі відеоконференції.

Третім особа ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 прибути до Дніпропетровсього окружного адміністративного суду для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 20 вересня 2016 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні за адресою: вул. Академіка Янгеля, 4, м. Дніпро 49089.

Копію ухвали надіслати до Дніпропетровсього окружного адміністративного суду на адресу: вул. Академіка Янгеля, 4, м. Дніпро 49089.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М.Дуляницька

15 серпня 2016 року 14:00