ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
18 серпня 2016 року м. Житомир Справа № 806/1370/16
Категорія 5.1.1
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Семенюка М.М.,
з участю секретаря судового засідання Лисайчука А.О.,
позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника третьої особи ОСОБА_3,
розглядаючи в попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Відділу економічного розвитку і торгівлі Черняхівської районної державної адміністрації Житомирської області ОСОБА_2, Приватного нотаріуса ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії ,
керуючись статтями 117, 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в :
Забезпечити позов шляхом заборони державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань вчиняти реєстраційні дії щодо Спільного товариства з обмеженої відповідальністю "Ф-Матіс" (код ЄДРПОУ 23557419)
Виконання даної ухвали здійснюється негайно.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строків апеляційного оскарження, якщо апеляційної скарги не було подано.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
СуддяМ.М. Семенюк
The court decision No. 59780656, Zhytomyr District Administrative Court was adopted on 18.08.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 806/1370/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: