Справа № 681/553/16-ц
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
"18" серпня 2016 р.
Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.,
розглянувши заяву Полонського підприємства водопровідно-каналізаційного господарства про розяснення рішення Полонського районного суду від 29 липня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Полонського підприємства водопровідно-каналізаційного господарства про поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди, -
встановив:
Представник Полонського підприємства водопровідно-каналізаційного господарства арбітражний керуючий, керуючий санацією ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаною заявою, однак, при цьому не надав доказів про сплату судового збору.
Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання юридичною особою до суду заяви про розяснення судового рішення розмір судового збору має становити 0,5 розміру мінімальної заробітної плати (689 грн.).
Наявність такого недоліку унеможливлює проведення розгляду заяви, а тому дана заява має бути залишена без руху.
Керуючись наведеним, ст.121 ЦПК України суддя, -
постановив:
Залишити заяву Полонського підприємства водопровідно-каналізаційного господарства про розяснення рішення Полонського районного суду від 29 липня 2016 року без руху, надавши заявнику строк усунути вказані недоліки протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Полонський районний суд протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Суддя А.Г.Горщар
The court decision No. 59780191, Polonne District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 18.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 681/553/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: