Court ruling № 59780138, 12.08.2016, Monastyryska District Court of Ternopil Oblast

Справа № 603/291/16-к

Провадження № 1-кп/603/30/2016

У Х В А Л А

"12" серпня 2016 р. м.Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді: Іванчук В. М.

при секретарі: Швець Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Монастириська у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016210140000035 від 16 березня 2016 року клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_1,

за участі сторін:

прокурора : Петрівської І.А.

захисника обвинуваченого: ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Монастириського районного суду Тернопільської області знаходяться матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судове засідання повторно не зявився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце його проведення, про причини неявки не повідомив.

Прокурор Петрівська І.А. в судовому засіданні заявила клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_1 у звязку з його неодноразовою неявкою у судове засідання без поважних причин.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 не заперечив щодо задоволення клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_1

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, виходячи із наступного:

Частиною 2ст. 318 КПК Українипередбачено, що судове засідання відбувається за участю обвинуваченого.

Відповідно до ст.42 КПК України обвинувачений зобовязаний прибути за викликом до суду.

Згідност. 139 КПК Українидо підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 без поважних причин повторно не зявився в судове засідання, про причини неявки не повідомив, суд вважає за необхідне в силу ст.323 КПК України застосувати до нього привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 318, 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_1 задоволити.

Застосувати примусовий привід в Монастириський районний суд за адресою: вул.Шкільна 4, м.Монастириська Тернопільської області на 25 серпня 2016 року о 10:00 год. до обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію ухвали для виконання направити Монастириському відділенню поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити начальнику Монастириського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури Тернопільської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: