3/441/382/2016 441/1072/16-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И
16.08.2016р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Ференц О.І. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області на
ОСОБА_1, 26.07.1997р.н.,
жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого
за ч.1 ст.44 КУпАП
в с т а н о в и л а :
19.03.2016р. приблизно 17 год. 00 хв. в м. Городок неподалік буд. 80 по вул. Заставська працівниками поліції був виявлений ОСОБА_1, який в зовнішній кишені куртки мав згорток із фольги із подрібленою порошкоподібною речовиною чорного кольору, яка згідно висновку експерта № 3/281 від 12.07.2016р. являється екстрактом канабісу, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса екстракту канабісу у вищевказаному стані становить0,0247 грам, що є невеликим розміром, які він незаконно придбав, а саме знайшов в м. Городок та зберігав при собі без мети збуту для власного вживання.
В суді ОСОБА_1 факт незаконного придбання і зберігання 0,0247 г наркотичного засобу екстракту канабісу, з яким 19.03.2016р. був затриманий в в м. Городок по вул. Заставська 80, визнав.
Із копії протоколу «огляду місця події» від 19.03.2016р. (а.с.6-7) видно, що при затриманні ОСОБА_1 в м.Городок на вул. Заставська 80, виявлено та вилучено згорток із фольги, із подрібленою порошкоподібною речовиною чорного кольору, яка згідно висновку експерта № 3/281 від 12.07.2016р. являється екстрактом канабісу.
З висновку експерта №3/281 від 12.07.2016р. (а.с.15- 16) видно, що в згортку із фольги із подрібленою порошкоподібною речовиною чорного кольору міститься екстракт канабісу, що віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Із постанови Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області від 28.07.2016р. (а.с.6) видно, що в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст. 309 КК України, по факту затримання його 19.03.2016р. із наркотичним засобом закрито, у звязку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення , постановлено притягнути його до адміністративної відповідальності за ознаками ст.44 КУпАП.
З огляду на вищенаведене та інші зібрані в справі матеріали, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП і підстави до накладення стягнення.
При накладенні адмінстягнення на ОСОБА_1, враховую характер вчиненого ним правопорушення, його особу, ставлення до вчиненого, вважаю за необхідне призначити йому адмінстягнення у виді 60 годин громадських робіт.
Керуючись ч.1 ст. 284 КУпАП, -
п о с т а н о в л я ю :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 44 КУпАП у виді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп. судового збору, які перерахувати на рахунок № 31217206700076, код отримувача ЄДРПОУ: 37965536, МФО: 825014, призначення платежу «Судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення,п.5 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір».
Стягнути з ОСОБА_1 в користь ГУДКСУ у Залізничному районі м. Львова ( код. 38007594, рахунок 31111115700003 МФО 825014) 660 грн. 30 коп. витрат за проведення експертизи .
Речові докази по справі-згорток із фольги із слідами екстракту канабісу, що переданий на зберігання в управління логістики матеріально- технічного забезпечення ГУНП у Львівській області знищити.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення
Суддя О.І.Ференц
The court decision No. 59779997, Horodok District Court of Lviv Oblast was adopted on 16.08.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 441/1072/16-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: