Court ruling № 59779240, 18.08.2016, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/11519/16-ц

Провадження №: 2-зз/752/50/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Новак А.В., розглянувши заяву про самовідвід у цивільній справі за заявою про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ПАТ «Діамантбанк» до ОСОБА_1 про застосування наслідків недійсності правочину,-

встановив:

В провадження судді Голосіївського районного суду м. Києва Новака А.В. передано вказану заяву.

Представниками ПАТ «Діамантбанк» неодноразово подавалися скарги на дії судді Новака А.В. у тому числі до ВККС України під час розгляду останнім справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» про зобов'язання повернути трудову книжку та стягнення грошової суми.

В зв'язку з викладеними обставинами, з метою унеможливлення обставин, які викликали б сумнів в об'єктивності та неупередженості судді Новака А.В., останнім було заявлено про самовідвід і така заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 ЦПК України, за наявності підстав, зазначених у статтях 20, 21, і 22 ЦПК України, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач, зобов'язані заявити самовідвід.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України, суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу(самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Керуючись ст. 20, 23, 208-210 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Самовідвід заявлений суддею Новаком Андрієм Васильовичем у цивільній справі за заявою про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ПАТ «Діамантбанк» до ОСОБА_1 про застосування наслідків недійсності правочину - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Новак