УХВАЛА
номер справи 752/12614/16-ц
провадження номер 2/752/4869/16
15.08.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П.вивчивши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Київобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію ,-
встановила :
В провадження Голосіївського районного суду м. Києва надійшли матеріали вищевказаного позову щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1.за спожиту електричну енергію.
У відповідності до вимог ст.96 ЦПК України наказ може бути видано, у разі,якщо: заявлено вимогу про стягненн заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послу, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних , нарахованих заявником на суму заборгованостію
У відповідності до вимог ст.118 п.3 ЦПК України позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій ст.96 ЦПК, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом .
При вивченні матеріалів позовної заяви , встановлено , що доказів відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 або його скасування судом - суду не надано .
Згідно вимог ст.121 п.6 ЦПК України , позовна заява повертається коли подана заява без дотримання порядку, визначеного частиною третью статті 118 цього Кодексу .
В зв"язку з наведеним позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Київобленерго" необхідно повернути на адресу ПАТ " Київобленерго" для виконання вимог чинного законодавства та звернення до суду в порядку вимог ст. 96 ЦПК України . .
Керуючись ст.ст.118 ч.3 , 121 п.6 ЦПК України ,-
Ухвалив :
Матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Київобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію вважати неподаними і вони підлягають поверненню на адресу позивача з усіма додатками до неї.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали . Якщо ухвалу було постановлено бкз виклику особи , яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали
Суддя :
The court decision No. 59779222, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 15.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 752/12614/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: