С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 серпня 2016року Справа № 711/6307/16-ц
Провадження № 2-н/711/331/16
Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Казидуб О.Г., розглянувши заяву Комунального підприємства «Служба утримання будинків «Митниця» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості в сумі 3064,43 грн..
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона боржник зобовязана вчинити на користь другої сторони певну дію (передати майно, виконати роботу, сплатити гроші) та згідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.
Також статтями 66, 67, 68 ЖК Української РСР визначено, що квартиронаймач зобовязаний вносити квартирну плату та оплату за користування житлом щомісячно.
Житловокомунальні послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території надаються, вартість яких визначена відповідними рішеннями Черкаського міськвиконкому.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 530, 615, 625 ЦК України, 66, 67, 68 Української РСР,-
НАКАЗУЮ:
Стягнути з:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстрація та проживання за адресою: індекс 18000, АДРЕСА_1
на користь комунального підприємства «Служба утримання будинків «Митниця», 18000, м. Черкаси, бул. Шевченка, 345, р/р 26007060535672 в ЧГРУ ПАТ «Приватбанк», код 36701739, МФО 354347
заборгованість по квартирній платі (послуга з утримання будинку та прибудинкової території) в сумі 3064 грн. 43 коп. та сплачений заявником судовий збір в розмірі 689,00 грн., а всього
3753 (три тисячі сімсот пятдесят три) грн. 43 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 59778551, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 15.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 711/6307/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: