Court ruling № 59778343, 15.08.2016, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження: 22-ц/790/3136/16 Головуючий І інстанції Задорожний М.І.

Справа № 638/19828/15-ц Доповідач Міненкова Н.О.

Категорія: відшкодування шкоди

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2016 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого: Міненкової Н.О.

суддів : Зазулинської Т.П.

ОСОБА_1

за участю секретаря - Михайлюка А.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про витребування доказів та просив витребувати з регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області довідку рахунок серії ППЕ №-096170 від 12.03.2015 року до договору купівлі продажу автомобіля АУДІ А6, який укладено на підставі цієї довідки рахунку.

Обговоривши доводи клопотання, вислухавши думку представника ОСОБА_3, судова колегія не знаходить підстави для задоволення клопотання.

В клопотанні зазначається, що необхідно мати докази про вартість спірного автомобіля, за якою ціною його було придбано через ТОВ « Інн Авто» на час його придбання.

Судова колегія вважає, що клопотання задоволенню не підлягає так як матеріали справи містять докази про вартість автомобіля, а сума за яку автомобіль було придбано не є дійсною його вартістю, а є узгодженою ціною між сторонами угоди.

Керуючись ст.ст. 133,137,303 ЦПК України судова колегія,-

у х в а л и л а:

Клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів відхилити.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий - Н.О. Міненкова

Судді - Т.П. Зазулинська

ОСОБА_1