АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Справа № 638/20166/15-ц Головуючий 1-ї інстанції - Шишкіна О.В.
Провадження № 22-ц/790/4982/16 Доповідач - Колтунова А.І.
Категорія: спори, що виникають із договорів
Позики, кредиту, банківського вкладу
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
«18» серпня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого: Колтунової А.І.,
суддів: Міненкової Н.О., Пономаренко Ю.А.
при секретарі: Щербань Р.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою представника публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - Сокуренко Наталії Вікторівни на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 травня 2016 року за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів, про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні грошовими коштами, які обліковуються на банківському рахунку,-
ВСТАНОВИЛА:
Колегія суддів вважає за необхідне проголосити вступну і резолютивну частини ухвали, відклавши складання повного тексту ухвали на строк не більше ніж п'ять днів з підстав, передбачених ч.3 ст. 209 ЦПК України.
Колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу представника публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - Сокуренко Наталії Вікторівни - відхилити.
Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 травня 2016 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту набрання законної сили.
Головуючий: А.І. Колтунова
Судді: Н.О. Міненкова
Ю.А. Пономаренко
The court decision No. 59778301, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 18.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 638/20166/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: