АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22-ц/790/5270/16 Головуючий 1 інст. - Грищенко І.О.
Справа № 638/19676/15-ц Доповідач - Кружиліна О.А.
Категорія: право власності
УХВАЛА
12 серпня 2016 року м.Харків
Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кружиліна О.А., перевіривши матеріали цивільної справи
за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 20 квітня 2016 року
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання дійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності, -
в с т а н о в и в:
23 листопада 2015 року ОСОБА_3 звернулась до суду з зазначеним позовом.
Рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 20 квітня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено.
Визнано договір купівлі-продажу від 10.02.2014 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з продажу автомобіля марки КІА SOUL 2009 року випуску, чорного кольору, шасі (кузов,раба) № НОМЕР_2, тип ТЗ легковий універсал-В, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований у ВРЕВ № 1 ГУМВСУ Харківський області 27.07.2011 року дійсним.
Визнано за ОСОБА_3 право власності на автомобіль марки КІА SOUL 2009 року випуску, чорного кольору,шасі (кузов,раба) № НОМЕР_2, тип ТЗ легковий універсал-В, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований у ВРЕВ № 1 ГУМВСУ Харківський області 27.07.2011 року.
Не погодившись з вказаним рішенням суду, особа, яка не брала участі у розгляді справи - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 22 липня 2016 року залишена без руху. Особі, яка подала апеляційну скаргу, надано строк п'ять днів для сплати судового збору або надання доказів звільнення від сплати судового збору.
11 серпня 2016 року ОСОБА_2 надав Апеляційному суду Харківської області копію довідки до Акту огляду МСЕК Серії 10 АА № 627987 від 31 серпня 2011 року, відповідно до якої ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи з 31 серпня 2011 року безстроково.
Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди І та ІІ груп.
Ухвала судді виконана.
Вважаю можливим відкрити апеляційне провадження по справі.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 20 квітня 2016 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання дійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Кружиліна
The court decision No. 59778243, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 12.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 638/19676/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: