АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Справа № 2-644/738/16
Провадження : № 22ц/790/4640/16
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
05 серпня 2016 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Шевченко Н.Ф.,
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13 квітня 2016 року
по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до Приватного підприємства «Юнайтед Консалтінг», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и л а :
Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13 квітня 2016 року
оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, подана в установлений законом строк на апеляційне оскарження. Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не вбачається.
У зв'язку з чим необхідно відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13 квітня 2016 року
по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до Приватного підприємства «Юнайтед Консалтінг», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
The court decision No. 59778185, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 05.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 644/738/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: