Court ruling № 59778166, 04.08.2016, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

№2-640/13367/14 Доповідач - Шевченко Н.Ф.

Провадження : 22ц/790/5470/16

Категорія : інші.

У Х В А Л А

04 серпня 2016 року м. Харків

Суддя судової колегії у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Шевченко Н.Ф., перевіривши клопотання Харківської міської ради про розстрочку сплати судового збору за апеляційною скаргою на рішення Київського районного суду м. Харкова від 23 червня 2016 року по справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування збитків у вигляді упущеної вигоди (неодержаного прибутку),

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 23 червня 2016 року в задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції Харківська міська рада подала апеляційну скаргу разом із клопотанням про розстрочку сплати судового збору з посиланням на те, на даний час відсутні фінансові можливості.

Відповідно до ст.82 ЦПК України, суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більш як до ухвалення судового рішення у справі.

З зазначених підстав, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Матеріали справи не підтверджують заявлених заявником вимог щодо відстрочки від сплати судового збору, а його доводи не є, відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір», пільгою щодо сплати судового збору.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відмовити в клопотанні про розстрочку сплати судового збору, оскільки не надано підстав для її задоволення.

Керуючись ст.ст. 82 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання Харківської міської ради про розстрочку сплати судового збору за апеляційною скаргою рішення Київського районного суду м. Харкова від 23 червня 2016 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :