АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
№2-617/850/16 Доповідач - Шевченко Н.Ф.
Провадження : 22ц/790/5512/16
Категорія : договірне.
У Х В А Л А
05 серпня 2016 року м. Харків
Суддя судової колегії у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Шевченко Н.Ф., перевіривши клопотання ОСОБА_2 про відстрочення від сплати судового збору за апеляційною скаргою на ухвалу судді Вовчанського районного суду Харківської області від 16 червня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди землі, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою судді Вовчанського районного суду Харківської області від 16 червня 2016 року відкрито провадження та призначено судове засіданні по даній справі.
Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу разом із клопотанням про відстрочення сплати судового збору, посилаючись на скрутне матеріальне становище.
Відповідно до ст.82 ЦПК України, суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більш як до ухвалення судового рішення у справі.
З зазначених підстав, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.
Матеріали справи не містять підстав для звільнення заявника або відстрочку сплати судового збору. Доводи, зазначені в заяві, не є, відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір», пільгою щодо сплати судового збору та будь-яких доказів неможливості сплати судового збору заявником не надано.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відмовити в клопотанні про відстрочку сплати судового збору, оскільки не надано підстав для її задоволення.
Керуючись ст.ст. 82 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про відстрочку сплати судового збору відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
The court decision No. 59778159, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 05.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 617/850/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: