Court ruling № 59778114, 01.08.2016, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 2-643/14625/15 Головуючий 1 інст. - Малихін О.Р.

Провадження : 22ц/790/3973/16 Доповідач - Шевченко Н.Ф.

Категорія : договірне.

У Х В А Л А

01 серпня 2016 року суддя судової колегії у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Шевченко Н.Ф., перевіривши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 21 грудня 2015 року по справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 21 грудня 2015 року позов задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованість за опалення та гарячу воду в сумі 9 166,04 грн. за період з 01 квітня 2011 року по 28 лютого 2014 року, а також судовий збір в сумі 243,60 грн. в рівних долях, тобто по 121, 80 грн. з кожного.

На вказане рішення суду першої інстанції ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Прийняттю апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом перешкоджали недоліки, допущені при її поданні, а саме - скарга не відповідала вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, оскільки заявником не було сплачено судовий збір та скарга подана після закінчення строків на апеляційне оскарження і позивач не порушував питання про поновлення цього строку, крім того, скарга не відповідала по формі та змісту вимогам ст. 295 ЦПК України.

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 17 травня 2016 року був наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали для сплати судового збору та 30 днів для подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Копія ухвали судді апеляційного суду Харківської області від 17 травня 2016 року була направлена на адресу ОСОБА_2 17 травня 2016 року з роз'ясненням про наслідки невиконання у встановлений строк вимог, вказаних в цій ухвалі.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, вказана ухвала суду апеляційної інстанції була отримана ОСОБА_2 21 травня 2016 року (а.с.70)

Проте, у наданий строк недоліки апеляційної скарги усунуто не було.

Викладене є підставою відповідно до ч.2 ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 21 грудня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили негайно, але протягом двадцяти днів може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: