Court ruling № 59777984, 11.08.2016, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 646/1473/16-к

№ провадження 1-кп/646/241/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.08.2016 року м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючий суддя Єжов В.А.

при секретарі Марковій О.В.

за участю: прокурора Мкртичан В.В.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні місцевого суду кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 16 січня 2016 року за №12016220060000121,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, за змістом якого ОСОБА_2 висунуте обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про допит свідка ОСОБА_3 в режимі відео конференції, оскільки остання відбуває покарання в Надержинщинській виправній колонії Полтавської області №65.

Суд, вислухавши прокурора, обвинуваченого, його захисника з приводу клопотання, дослідивши матеріали провадження, приходить до наступного висновку.

Правилами ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоровя або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд дійшов до висновку про необхідність проведення судового засідання в дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова та Надержинщинською виправною колонією управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області № 65.

За таких обставин клопотання прокурора щодо допиту свідка ОСОБА_3 в режимі відеоконференціїї підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 336 КПК України,

УХВАЛИВ:

Провести допит свідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в судовому засіданні призначеному на 05 вересня 2016 року на 11-00 год. у дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, пл. Героїв Небесної Сотні, 36, та Надержинщинською виправною колонією управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області № 65, за адресою: Полтавська область, Полтавський район, село Божківське, вулиця Паркова, 12.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обовязковою участю свідка ОСОБА_3 доручити керівнику вказаної установи.

Зобовязати уповноважену службову особу Надержинщинської виправної колонії № 65 Полтавської області встановити особу ОСОБА_3 та вручити їй памятку про процесуальні права та обовязки.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.А. Єжов