Court ruling № 59777943, 18.08.2016, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

18.08.16

Справа № 635/3701/16-ц

Провадження № 2/635/1921/2016

У Х В А Л А

18 серпня 2016 року Харківській районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Березовської І.В.,

за участю секретаря судового засідання Хімічук Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Виконавчий комітет Липецької сільської ради Харківського району Харківської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом, в якому просили визнати такими, що втратили право користування житловим будинком, що знаходиться за адресою: с. Липці Харківського району Харківської області, пров. Фабричний, будинок 13, ОСОБА_3, ОСОБА_4; зобовязати виконавчий комітет Липецької сільської ради Харківського району Харківської області зняти відповідачів з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

12 липня 2016 року представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_5 надав до суду клопотання про зупинення провадження по зазначеній цивільній справі, посилаючись на те, що в провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа №635/4170/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_7 про визнання права власності, визнання правочинів недійсними, скасування рішення про державну реєстрацію прав. Предметом спору в даній справі є житловий будинок, що знаходиться за адресою: с. Липці Харківського району Харківської області, пров. Фабричний, будинок 13.

Особи, які беруть участь у справі, належним чином повідомлені, в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили.

У звязку з тим, що розгляд справи відбувся у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає клопотання представника відповідача таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 30 травня 2016 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_7 про визнання права власності, визнання правочинів недійсними, скасування рішення про державну реєстрацію прав.

Як вбачається з довідки, наданої в.о. керівника апарату Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_8, зазначена справа на сьогоднішній день не розглянута.

Рішення за результатами розгляду зазначеної справи буде мати значення для розгляду цієї цивільної справи, оскільки позовні вимоги в обох справах виникли з одних й тих самих правовідносин - з приводу житлового будинку за адресою: с. Липці Харківського району Харківської області, пров. Фабричний, будинок 13, від результатів розгляду вищевказаної справи залежить вирішення даної цивільної справи.

При таких обставинах, для забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає необхідним зупинити провадження по справі.

Відповідно до вимогст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.201,293 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Виконавчий комітет Липецької сільської ради Харківського району Харківської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку зупинити до закінчення розгляду справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_7 про визнання права власності, визнання правочинів недійсними, скасування рішення про державну реєстрацію прав.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -