Court ruling № 59777865, 18.08.2016, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
18.08.2016
Case No.
645/1719/16-ц
Document №
59777865
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 645/1719/16-ц

Провадження № 2-сз/645/51/16

У Х В А Л А

18 серпня 2016 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шевченко Г.С.,

за участю секретаря судового засідання Дикань Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк про повернення сплаченого судового зборупо цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

12 квітня 2016 року ПАТ КБ Приват Банк звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 4 травня 2016 року відкрито провадження та призначено попереднє судове засідання у вищевказаній справі.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15 червня 2016 року провадження у справі за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було закрито у звязку зі смертю відповідача.

27 липня 2016 року представник позивача звернувся із заявою про повернення судового збору, сплаченого при зверненні до суду із позовом.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Згідно до п. 5 ч. 1ст. 7Закону України «Про судовий збір»сплаченасума судового збору повертається за ухвалою суду в разізакриття (припинення) провадження у справі.

Враховуючи вищенаведене, заява представника позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючисьст. 7Закону України «Про судовий збір», суд

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанкпро повернення сплаченого судового зборупо цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Фрунзенському районі м. Харкова повернути ПАТ КБ ПриватБанк суму судового збору згідно платіжного доручення № PROM0B7NOV від 30.03.2016 року у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп., сплаченого ПАТ КБ ПриватБанк (код платника 14360570, банк платника ПАТ КБ ПриватБанк в м. Дніпропетровськ, код банку 305299, дебет рах. № 74192940900015) на користь УДКСУ у Фрунзенському районі м. Харкова (код отримувача 37999669, банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області, рахунок отримувача № 31214206700010, код банку 851011, призначення платежу: судовий збір за позовом ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд міста Харкова.

Суддя-

Часті запитання

Який тип судового документу № 59777865 ?

Документ № 59777865 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 59777865 ?

Дата ухвалення - 18.08.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59777865 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59777865 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 59777865, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 59777865, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 18.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 59777865 refers to case No. 645/1719/16-ц

This decision relates to case No. 645/1719/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 59777855
Next document : 59777866