Московський районний суд м.Харкова
Справа № 643/8914/16-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" серпня 2016 р. Суддя Московського районного суду м. Харкова Марченко О.М.
розглянувши позовну заяву Кадієва Данілбега Сіражудиновича, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Науково Технічного приватного підприємства « Дінас», ПАТ « Всеукраїнський ОСОБА_4» про витребування майна з чужого незаконного володіння, суд -
В С Т А Н О В И В
Позивачі звернулися до суду з позовною заявою до Науково Технічного приватного підприємства « Дінас», ПАТ « Всеукраїнський ОСОБА_4» про витребування майна з чужого незаконного володіння.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України
У Х В А Л И В
Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою Кадієва Данілбега Сіражудиновича, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Науково Технічного приватного підприємства "Дінас», ПАТ « Всеукраїнський ОСОБА_4» про витребування майна з чужого незаконного володіння.
Призначити судове засідання на 14.09.2016 року на 11-30 годину.
Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 14.09.2016 письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Московського
районного суду м. Харкова О.М. Марченко
The court decision No. 59777563, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 16.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 643/8914/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: