Справа № 640/12429/16-а
н/п 2-а/640/304/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження в адміністративній справі
"15" серпня 2016 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа Харківський обласний військовий комісаріат, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, яки просить визнати протиправним та скасувати рішення Міністерства оборони України щодо відмови у призначенні одноразової грошової допомоги у звязку зі встановленням інвалідності 2 групи внаслідок захворювання, повязаного з проходженням військової служби з 14.01.2016 року, оформлене протоколом засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, повязаних з призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті), каліцтва або інвалідності військовослужбовців та інвалідності осіб, звільнених з військової служби від 08.07.2016 року № 53, пункт 3.Зобовязвати відповідача вирішити питання щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги у звязку зі встановленням інвалідності 2 групи внаслідок захворювання, повязаного з проходженням військової служби з 14.01.2016 року, відповідно до постанови Кабінету міністрів України від 25.12.2013 року № 975 «Про затвердження Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобовязаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві» та пп.5 п.2 ст. 16, ст. 16-3 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» у розмірі 90-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на дату встановлення інвалідності.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено, адміністративний позов поданий у строк, установлений законом.
Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі суд дійшов висновку про необхідність проведення попереднього судового засідання.
Керуючись статтями 107, 110, 111 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа Харківський обласний військовий комісаріат.
Судове засідання по справі призначити на 25.08.2016 року о 10:45 годині в приміщенні Київського районного суду м. Харкова, поверх 2, зал судових засідань № 17 (61168, м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б).
Копію даної ухвали направити сторонам у справі, також копію адміністративної позовної заяви та всіх документів, що приєднуються до неї.
Відповідачу в строк до 25.08.2016 року пропонується подати письмові заперечення чи пояснення на заяву з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Справа розглядатиметься Київським районним судом м. Харкова у складі головуючого судді Ніколаєнко І.В.
Особам, які беруть участь у справі направити копію ухвали про відкриття провадження разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя І.В. Ніколаєнко
ОСОБА_1 Каміл огли
61085, м. Харків, вул. Астрономічна, б. 35-б, кв. 68
Представник позивача: ОСОБА_2
61072, м. Харків, вул. О. Яроша, б. 39, кв. 41
Міністерство оборони України
03168, м. Київ, п-т Повітлофротський, 6
Харківський обласний військовий комісарат
61052, м. Харків, вул. Коцарська, б. 56
15.08.2016
Київський районний суд м. Харкова направляє вам копію ухвали від 15.08.2016 р. про відкриття провадження в адміністративній справі, - для відома.
Додаток: за текстом.
Суддя І.В. Ніколаєнко
The court decision No. 59777021, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 15.08.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 640/12429/16-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: