Court ruling № 59776989, 16.08.2016, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/10900/15-ц

н/п 2-с/640/77/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

"16" серпня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Чередник В.Е.

при секретарі Недосєкіній В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Київського районного суду м. Харкова від 08.07.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

17.06.2015 року до суду звернулось КП Харківські теплові мережі із заявою про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Харківські теплові мережі» за період з 01.11.2011р. по 30.04.2015 р. заборгованості за опалення та гарячу воду у розмірі 8836 грн. 47 коп..(а.с.2)

08.07.2015 року судом був виданий судовий наказ про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 у розмірі 8836 грн. 47 коп. та судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп. на користь КП Харківські теплові мережі.(а.с. 11)

Представник заявника ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 отримав судовий наказ 01.08.2016 року.(а.с.16)

05.08.2016 року до канцелярії суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу з підстав викладених у заяві, зокрема, посилаючись на те, що в матеріалах справи відсутній документ, який підтверджує повноваження представника заявника- Цаплюк І.Ф., з чого виходить, що заява про видачу судового наказу подана до суду не уповноваженою на це особою, розрахунок заборгованості проведений невірно та з недотриманням норм діючого законодавства, крім того, між КП «Харківські теплові мережі та ОСОБА_1 взагалі не укладено договору про надання послуг з опалення та гарячої води, з чого вбачається наявність спору про право.

В заяві ОСОБА_1 посилався на поважні причини необхідності скасування даного судового наказу.

В судове засідання сторони не зявились, про день слухання справи були сповіщені у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомили.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає заяву такою що підлягає задоволенню, враховуючи, що між сторонами виник спір про право.

Відповідно до ст.105-1 ч.8 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу, суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ від 08.07.2015 р., виданий Київським районним судом м. Харкова за заявою КП Харківські теплові мережі про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованості у розмірі 8836 грн. 47 коп. та судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп..

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя