log in
ENG
Справа № 620/439/16-к
Провадження № 1-кс/620/68/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.08.2016 року суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Яценко Є.І., розглянувши матеріали справи по заяві представника ТОВ «Профагро» ОСОБА_1 про відвід судді Огієнка Д.В. по кримінальному провадженню № 12015220490001579 від 02.04.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 364-1, ч.3 ст. 358 та ч.3 ст. 27, ч.4 ст. 358 КК України, ОСОБА_3 за ч.2 ст. 27, ч.2 ст. 364-1 та ч.2 ст. 27, ч.4 ст. 358 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 27, ч.2 ст. 364-1, ч.3 ст. 358 та ч.2 ст. 27, ч.4 ст. 358 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 364 та ч.1 ст. 366 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
17.08.2016 року до суду надійшла заява представника ТОВ «Профагро» ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Огієнка Д.В. по кримінальному провадженню № 12015220490001579 від 02.04.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 364-1, ч.3 ст. 358 та ч.3 ст. 27, ч.4 ст. 358 КК України, ОСОБА_3 за ч.2 ст. 27, ч.2 ст. 364-1 та ч.2 ст. 27, ч.4 ст. 358 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 27, ч.2 ст. 364-1, ч.3 ст. 358 та ч.2 ст. 27, ч.4 ст. 358 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 364 та ч.1 ст. 366 КК України.
16.08.2016 року суддею Огієнко Д.В. надано заяву про самовідвід як головуючого судді по вищевказаному кримінальному провадженню.
Вказані заяви стосуються відводу (самовідводу) одного і того ж судді та вказані аналогічні підстави для відводу (самовідводу), тому дані заяви необхідно об»єднати в одне провадження.
Керуючись ст.ст. 77, 80, 81 334 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву представника ТОВ «Профагро» ОСОБА_1 про відвід судді Огієнка Д.В. та заяву судді Огієнка Д.В. про самовідвід по кримінальному провадженню № 12015220490001579 від 02.04.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 364-1, ч.3 ст. 358 та ч.3 ст. 27, ч.4 ст. 358 КК України, ОСОБА_3 за ч.2 ст. 27, ч.2 ст. 364-1 та ч.2 ст. 27, ч.4 ст. 358 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 27, ч.2 ст. 364-1, ч.3 ст. 358 та ч.2 ст. 27, ч.4 ст. 358 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 364 та ч.1 ст. 366 КК України об»єднати в одне провадження для спільного розгляду.
Копію ухвали надати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Зачепилівського районного суду
Харківської області ОСОБА_6
The court decision No. 59776922, Zachepylivka District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 17.08.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 620/439/16-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome