Court ruling № 59776405, 31.03.2016, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

_________________У Х В А Л А

"31" березня 2016 р. справа № 923/87/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. при секретарі Черковій О.О., розглянувши справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Херсон

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелоді-Трейд", м.Херсон

про стягнення заборгованості в сумі 122 323,00 грн. за договором оренди автомобіля

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелоді-Трейд", м.Херсон

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Херсон

про визнання правочину недійсним

за участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом: не прибув;

від відповідача за первісним позовом: не прибув.

в с т а н о в и в:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (позивач) звернувся до господарського суду Херсонської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелоді-Трейд" (відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 122 323,00 грн. за договором оренди автомобіля.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 03 лютого 2016 року порушено провадження по справі № 923/87/16 та призначено до розгляду на 25.02.2016р. о 10 год. 30 хв.

До початку розгляду справи відповідачем (Товариство з обмеженою відповідальністю "Мелоді-Трейд") 24.02.2016р. подано зустрічну позовну заяву, в якій просить визнати укладений 05 січня 2015 року директором ТОВ "Мелоді-Трейд" та ФОП ОСОБА_1 договір оренди легкового автомобіля марки: Toyota Camry (седан), державний реєстраційний номер: ВТ 4767 АР, недійсним.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 25.02.2016р. прийнято до розгляду сумісно з первісним позовом по справі № 923/87/16 зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Мелоді-Трейд" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним.

17 березня 2016 року від відповідача за первісним позовом надійшло клопотання про розгляд справи № 923/87/16 в судовому засіданні від 31.03.2016р. здійснити за відсутності свого представника.

31 березня 2016 року ФОП ОСОБА_1 подав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку із участю в іншому пленарному засіданні.

31 березня 2016 року ФОП ОСОБА_1 подав заперечення на зустрічний позов, в якому просить залишити зустрічний позов без задоволення.

Дана справа порушена ухвалою суду від 03.02.2016 року за позовною завою, яка надійшла до суду 02.02.2016 року, у зв'язку з чим двомісячний термін розгляду справи спливає 02.04.2016 року.

Формально, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, суд з урахуванням особливостей розгляду спору за клопотанням сторони як виняток може продовжити строк розгляду спору не більше як на 15 днів.

Поряд з цим, суд має створити сторонам належні умови для реалізації процесуальних прав, і сторони мають сприяти суду всебічно, повно та об'єктивно розглянути справу.

Будь-яка судова справа має бути розглянута протягом розумного строку. Зокрема щодо адміністративного судочинства така норма прямо наведена у ст.122 КАС України. Щодо господарського судочинства така норма слідує зі змісту ст.42, 43, 22, 53 ГПК України.

Застосовуючи судження щодо природи процесуальних строків за критерієм "служіння" цих строків на благо учасників процесу, достатності часу для вивчення справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку розгляду цієї справи.

При цьому суд також приймає до уваги значущість критерію розумності строку понад його формальність за практикою Європейського суду з прав людини, яка за ст. ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" є прецедентною при розгляді справ судами України.

У зв'язку з неявкою представників сторін та неможливістю вирішення спору в межах двомісячного строку, передбаченого ч.1 ст.69 ГПК України, даний строк вирішення спору підлягає продовженню.

Керуючись ст.ст.42, 43, 22, 53, 69, 77, 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Продовжити строк розгляд справи до 17.04.2016р року.

2.Розгляд справи відкласти.

3. Призначити розгляд справи на "14" квітня 2016 р. о 12:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 326.

4. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

5. Зобов'язати сторони, через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивач за зустрічним позовм: письмові пояснення з урахуванням відзиву на зустрічний позов.

6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу для відома та виконання.

Суддя В.В.Литвинова