ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________У Х В А Л А
"26" листопада 2015 р. справа № 923/1709/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. при секретарі Короткій Ю.А., розглянувши справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована механізована колона № 23", м. Херсон
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Алтеза-2013", м. Херсон
до відповідач-2: Приватного підприємства "Гринчуцьке", с.Гринчук Хмельницької області
про стягнення заборгованості в сумі 219 005, 76 грн. за договором підряду
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю від 05.10.2015р.;
від відповідача-1: не прибув;
від відповідача-2: не прибув.
в с т а н о в и в:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована механізована колона № 23" (позивач) звернулося до господарського суду Херсонської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алтеза-2013" (відповідач-1), до Приватного підприємства "Гринчуцьке" (відповідач-2) про стягнення заборгованості в сумі 219 005, 76 грн. за договором підряду.
Ухвалою суду від 08.10.2015р. порушено провадження по справі № 923/1709/15.
04 листопада 2015 року відповідачем-2 подано клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у зв'язку зі значною віддаленістю ПП "Гринчуцьке" від місця здійснення судового засідання та відсутністю коштів, пов'язаних із направленням свого представника в судове засідання. Забезпечення судового засідання просить доручити господарському суду Хмельницької області.
Ухвалою господарського суду Херсонської області від 06 листопада 2015 року клопотання відповідача-2 задоволено. Проведення відеоконференції доручено господарському суду Хмельницької області.
Судове засідання в режимі відеоконференції 26.11.2015р. об 11 год. 30 хв. не відбулося, у зв'язку з технічними проблемами.
26.11.2015р. від відповідача-1 надійшов лист, в якому просить суд слухання справи провести без його участі, а також зазначив, що не визнає суму заборгованості. Даний документ судом залучено до матеріалів справи.
26.11.2015р. від позивача надійшли заперечення на відзив відповідача-2 та належним чином завірена копія витягу з ЄДРПОУ, даний документ судом залучено до матеріалів справи.
Згідно положень ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
Відповідно до ст. 22 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.
За неможливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції та витребуванням додаткових документів, ухвалою суду розгляд справи відкладено на 03.12.2015р. об 14 год. 00 хв.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
у х в а л и в:
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "03" грудня 2015 р. о 14:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 326.
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати сторони надати суду:
Позивачу:
- письмові пояснення з урахуванням відзивів відповідачів.
Відповідачу-1: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копію відзиву направити позивачу та докази такого надсилання надати суду; копії статутних та реєстраційних документів.
5. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу та господарському суду Хмельницької області.
СуддяВ.В.Литвинова
The court decision No. 59776340, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 26.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 923/1709/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: