ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-12
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
"17" серпня 2016 р. Справа № 911/2018/16
за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Валгрупп», м. Київ
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Віталіс», Київська область,
Вишгородський район, с. Гаврилівка
про стягнення 133 936,27 грн.
Суддя Христенко О.О.
за участю представників:
від позивача: не зявився;
від відповідача:не зявився.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Ухвалою господарського суду Київської області від 23.06.2016 порушено провадження у справі № 911/2018/16 та призначено її до розгляду в судовому засіданні.
16.08.2016 через канцелярію суду від Вишгородської ОДПІ ГУ ДФС на виконання вимог ухвали суду від 03.08.2016 надійшли витребувані документи.
В судове засідання 17.08.2016 представник позивача не зявився, про причини неявки суд не повідомив.
Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 23.06.2016 не виконав.
З метою повного та обєктивного дослідження матеріалів справи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи № 911/2018/16 відкласти на 19.09.2016 о 09 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 4).
2. Повторно зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 23.06.2016.
Суддя О.О. Христенко
The court decision No. 59776089, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 17.08.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 911/2018/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: