№ 5977601, 17.02.2009, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City

справа № 3-269-2009

П О С Т А Н О В А

17 лютого 2009 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Ткаченко І.Ю., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 працюючого: ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

При перевірці 25 грудня 2008 року ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська ТОВ «Укрторгметал», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Робоча, 23В, ЄДРПОУ 33383718, було встановлено заниження податку на прибуток всього у загальній сумі 40100,00 грн., заниження податку на додану вартість всього у загальній сумі 154430, 00 грн., чим порушено п.4.1 ст. 4, п.п. 11,3.1 ст. 11 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств ” від 28.12.1994 року № 334/94ВР, п.п. 7.3.1, п. 7.3, п.п. 7.4.5, п. 7.4 ст. 7 Закону України „Про податок на додану вартість ” № 168/97 ВР , про що складено акт планової виїзної документальної перевірки ТОВ „Укрторгметал” № 5225/23-226\33383718 від 25.12.2008 року.

Вивчивши адміністративний матеріал, приходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення серії АХ № 159419 від 19.12.2008 року не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України за наступними ознакам:

- незрозуміло вказана дата складення адміністративного протоколу;

- у протоколі не зазначені відомості про особу порушника, а саме: число, місяць та рік його народження, місце народження;

- не зазначено час вчинення адміністративного правопорушення (вказано, що знижено податок на прибуток за I квартал, проте не зазначено коли саме було заниження податку на прибуток на додану вартість);

- у протоколі відсутня відмітка про роз'яснення порушнику ОСОБА_1 його прав і обов'язків, передбачених ст. 268 КпАП України.

Наведені вище недоліки унеможливлюють встановити наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, винність правопорушника, та інші обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.

Для своєчасного, всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом, керуючись п. 2 ст. 278 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути до ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська для усунення недоліків.

Суддя І.Ю.Ткаченко