Court ruling № 59775930, 16.08.2016, Commercial Court of Kyiv Oblast

Approval Date
16.08.2016
Case No.
911/2584/16
Document №
59775930
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-95-12

У Х В А Л А

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1

"16" серпня 2016 р. Справа № 911/2584/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Апекс»

(м. Дніпродзержинськ, пров. Більшовистьский, буд. 3, оф. 31,

код ЄДРПОУ 37562559)

доТовариства з обмеженою відповідальністю «Мега менеджмент проект»

(07441, Київська область, Броварський район, с. Мала Тарасівка,

вул. 9 січня, буд. 1, код ЄДРПОУ 36301748)

простягнення 690 909,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Апекс» звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега менеджмент проект» про стягнення 690 909,20 грн.

Розглянувши подану позовну заяву, судом встановлено, що вона не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди субєкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків за його наявності.

У позовній заяві зазначено відповідачем ТОВ «Мега менеджмент проект» та вказано його адресу: 07441, Київська область, Броварський район, с. Мала Тарасівка, вул. 9 січня, буд. 1.

Проте, з наявних в матеріалах позовної заяви доказів направлення відповідачу копії позовних матеріалів вбачається, що позивачем направлені відповідачу копії позовних матеріалів на адресу: 07441, Київська область, Броварський район, с. Тарасівка, вул. 9 січня, буд. 1-Г.

Тобто, адреса місцезнаходження відповідача, зазначена в позовній заяві, та адреса на яку було направлено відповідачу позовну заяву з додатками, є різними.

Як зазначено в абз. 2 п. 3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців»).

Пунктом 2 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

За таких обставин вказана позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з ним до господарського суду у загальному порядку після усунення допущених порушень.

Враховуючи наведене вище, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Апекс» повернути заявнику без розгляду.

Суддя О.О. Христенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 59775930 ?

Документ № 59775930 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 59775930 ?

Дата ухвалення - 16.08.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59775930 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59775930 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 59775930, Commercial Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 59775930, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 16.08.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 59775930 refers to case No. 911/2584/16

This decision relates to case No. 911/2584/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 59775928
Next document : 59776060