УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
____________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
Від "18" серпня 2016 р. Справа № 906/715/16
Господарський суд Житомирської області у складі:
Судді: Шніт А.В.
розглядаючи справу за позовом: Комунального підприємства "Агентство з управління майном" Житомирської міської ради
до Приватного підприємства "Центр правової допомоги "Горос"
про стягнення 3942,89 грн
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 - дов.№4 від 05.01.2016;
від відповідача: не з'явився.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати в розмірі 3503,40грн та 439,49грн нарахованої пені.
Представник позивача в судовому засіданні, на виконання вимог ухвали суду від 02.08.2016, надав для долучення до матеріалів справи довідку №697 від 18.08.2016 щодо заборгованості відповідача та докази направлення позовної заяви з додатками відповідачу. Крім того, подав клопотання, у якому просить відкласти розгляд справи та продовжити строк розгляду спору для надання можливості врегулювати спір мирним шляхом.
Представник відповідача в судове засідання не зявився,15.08.2016 до суду за вх.№9698 та №9697 повернулися копії ухвали суду від 02.08.2016, які направлялися останньому на адреси, вказані у позовній заяві, а також у Спеціальному витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №22135242 від 02.08.2016 (а.с.25-26), з відміткою поштового зв'язку: "за закінченням терміну зберігання".
Частиною 3 ст.69 ГПК України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
З огляду на вищезазначене, для надання можливості сторонам врегулювати спір мирним шляхом, суд продовжує строк розгляду спору та відкладає розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду спору.
2. Розгляд справи відкласти.
3. Призначити наступне засідання суду на "29" вересня 2016 р. об 11:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в залі судових засідань № 111
4. Зобов'язати позивача:
- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;
- надати довідку про заборгованість відповідача на день судового розгляду справи в межах заявлених позовних вимог;
- надати інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.
5. Зобов'язати відповідача:
- надати письмовий відзив на позовну заяву із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень, забезпечити надіслання позивачу копії відзиву в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;
- надати докази в підтвердження проведення розрахунків з позивачем;
- при незгоді з розрахунком суми позову подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права.
6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.
7. У судове засідання викликати уповноважених представників сторін.
8. Попередити сторони, у разі нез'явлення у судове засідання позивача та не подання витребуваних судом документів, позовну заяву буде залишено без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України, а у разі нез'явлення у судове засідання відповідача, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК України.
Суддя Шніт А.В.
Друк. :
1 - у справу;
2, 3, 4 - відповідачу за 3-ма адресами:
10008, м.Житомир, вул.В.Бердичівська, 35 - (рек.з пов.)
10008, м.Житомир, вул.Івана Кочерги, 2-Б - (рек.з пов.)
10014, м.Житомир, вул.Київська, 8 - (рек.з пов.)
The court decision No. 59775873, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 18.08.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 906/715/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: