Court ruling № 59775810, 17.08.2016, Commercial Court of Kyiv Oblast

Approval Date
17.08.2016
Case No.
901/3123/13
Document №
59775810
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16 тел. 235-95-51

У Х В А Л А

"17" серпня 2016 р. Справа № 901/3123/13

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Моноліт», м. Сімферополь

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Спеціалізована пересувна механізована колона - 575», м. Сімферополь (код ЄДРПОУ 01353108)

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

без участі учасників у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 901/3123/13 за заявою ТОВ «Група компаній «Моноліт» до ТОВ «Спеціалізована пересувна механізована колона - 575» про банкрутство, прийнята до свого провадження суддею Наріжним С.Ю. 08.09.2014 у відповідності з приписами ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», на стадії ліквідаційної процедури.

Постановою господарського суду Київської області від 12.08.2016 визнано банкрутом ТОВ «Спеціалізована пересувна механізована колона - 575» та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру; ліквідатором ОСОБА_2 призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3; зобовязано ліквідатора до завершення ліквідаційної процедури забезпечити виконання дій та заходів, передбачених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в тому числі ст. 41-49, та за результатами роботи по ліквідації підприємства-банкрута надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс ОСОБА_2 та пояснювальну записку до нього; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.08.2016 зобовязано ліквідатора ОСОБА_2 арбітражного керуючого ОСОБА_3 у строк до 30.08.2016 надати суду обґрунтований звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс ОСОБА_2 та пояснювальну записку до нього, докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

16.08.2016 через відділ діловодства суду надійшло клопотання голови комітету кредиторів ОСОБА_2 б/№, б/дати (вх. № 16894/16) про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу ОСОБА_2 та ліквідацію ТОВ «Спеціалізована пересувна механізована колона - 575». До вказаного клопотання додано відповідний звіт ліквідатора та низку інших доказів.

Дослідивши звіт ліквідатора з доданими документами, судом встановлено, що ліквідатором до звіту не надано доказів здійснення всіх передбачених Законом заходів у ліквідаційні процедурі, а саме не надано довідок: ГУ Держземагентства за місцезнаходженням ОСОБА_2 щодо перебування у власності ОСОБА_2 земельних ділянок; Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку щодо перебування у власності ОСОБА_2 цінних паперів; Держархітбудінспекції України щодо наявності у ОСОБА_2 дозволів на виконання будівельних робіт; Укрморрічінспекції щодо прав ОСОБА_2 на морські чи річкові судна; Міністерства доходів і зборів України про надання відомостей щодо здійснення Боржником зовнішньоекономічної діяльності; Державної авіаційної адміністрації України щодо прав ОСОБА_2 на авіаційні судна; Головного управління регіональної статистики про надання інформації щодо участі ОСОБА_2 в інших юридичних особах; Регіонального відділення Фонду державного майна України за місцезнаходженням ОСОБА_2 щодо наявності у Боржника державного майна, що в процесі приватизації не увійшло до її статутного капіталу; Головного управління Держпраці за місцезнаходженням ОСОБА_2 щодо інформації про зареєстровані за ОСОБА_2 відповідні споруди та техніку; Державної служби інтелектуальної власності щодо наявності у ОСОБА_2 відповідних прав інтелектуальної власності.

Крім цього до звіту ліквідатора не додано довідки податкового органу про наявність у ОСОБА_2 банківських рахунків, та доказів їх закриття у разі наявності; не надано довідки архівної установи про прийняття документів ОСОБА_2, які підлягають довгостроковому зберіганню.

Також ліквідатором до звіту не надано витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна та з Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

У зв'язку з викладеним суд дійшов висновку про потребу витребування наведених вище доказів від ліквідатора ОСОБА_2.

Керуючись ст. 46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та ст. 86 Господарського кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання про затвердження звіту ліквідатора ОСОБА_2 на 06 вересня 2016 о 10 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, в залі судових засідань № 1.

2. Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_2 подати до суду довідки: ГУ Держземагентства за місцезнаходженням ОСОБА_2 щодо перебування у власності ОСОБА_2 земельних ділянок; Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку щодо перебування у власності ОСОБА_2 цінних паперів; Держархітбудінспекції України щодо наявності у ОСОБА_2 дозволів на виконання будівельних робіт; Укрморрічінспекції щодо прав ОСОБА_2 на морські чи річкові судна; Міністерства доходів і зборів України про надання відомостей щодо здійснення Боржником зовнішньоекономічної діяльності; Державної авіаційної адміністрації України щодо прав ОСОБА_2 на авіаційні судна; Головного управління регіональної статистики про надання інформації щодо участі ОСОБА_2 в інших юридичних особах; Регіонального відділення Фонду державного майна України за місцезнаходженням ОСОБА_2 щодо наявності у Боржника державного майна, що в процесі приватизації не увійшло до її статутного капіталу; Головного управління Держпраці за місцезнаходженням ОСОБА_2 щодо інформації про зареєстровані за ОСОБА_2 відповідні споруди та техніку; Державної служби інтелектуальної власності щодо наявності у ОСОБА_2 відповідних прав інтелектуальної власності; податкового органу про наявність у ОСОБА_2 банківських рахунків, та доказів їх закриття у разі наявності; архівної установи про прийняття документів ОСОБА_2, які підлягають довгостроковому зберіганню; витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна та з Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

3. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового провадження.

4. Явку ліквідатора ОСОБА_2 арбітражного керуючого ОСОБА_3 визнати обовязковою.

5. Копію ухвали надіслати учасникам у справі про банкрутство.

Суддя С.Ю. Наріжний

Часті запитання

Який тип судового документу № 59775810 ?

Документ № 59775810 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 59775810 ?

Дата ухвалення - 17.08.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59775810 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59775810 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 59775810, Commercial Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 59775810, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 17.08.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 59775810 refers to case No. 901/3123/13

This decision relates to case No. 901/3123/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 59775806
Next document : 59775829