ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
08.08.2016р. Справа № 905/2321/16
Суддя господарського суду Донецької області Ніколаєва Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви за вх. № 23011/16
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтарськтранс»
до відповідача: Державного підприємства «Донецька залізниця»
про стягнення 22 796 714 грн.,
В С Т А Н О В И В:
Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/2321/16. Судове засідання призначити на 25.08.2016 року о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, каб. № 307 (3-ій поверх).
2. Зобовязати:
позивача надати до суду:
- належним чином засвідчену копію довіреності представника від позивача, а також для огляду оригінал цієї довіреності та документ, що підтверджує його особу;
- оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду;
- належним чином засвідчені копії правоустановчих документів позивача та їх оригінали для огляду;
- докази знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на момент розгляду справи;
- докази права власності позивача на залізничні підїзні колії при станціях «Софіно-Брідська», «Дронове» та «Пелагіївський» ДП «Донецька залізниця» (договори оперативної оренди основних засобів №30/46, № 29/46 від 31.12.2013р.);
- належним чином засвідчені копії договорів про експлуатацію залізничних підїзних колій позивача при станціях «Дронове», «Пелагіївський», «Софіно-Брідська» ДП «Донецька залізниця» №5/153 від 24.04.2013р., №5/260 від 07.06.2013р., №5/100 від 07.06.2013р. відповідно;
- належним чином засвідчені копії доказів, що підтверджують те, що ДП «Сніжнеантрацит», ДП «Торезантрацит», ДП «Шахтарськантрацит», ДП «Український транспортно-логістичний центр», ТОВ «МК «Рутекс», ТОВ «Імпульс-2008», ТОВ «Північне», ТОВ «ЦЗФ Північна», ТОВ «Верхаус», ТОВ «Донбаський збагачувальний комбінат», ПАТ «Мотор Січ», ТОВ «ОСОБА_1 ОСОБА_2», ТОВ «Андерсон Груп», ТОВ «Донвуглересурси», ПП «Углесорт», ТОВ «УПТА», ТОВ «Укрснабпаливо», ТОВ «Транскоал», ТОВ «Відродження Луганщини», ТОВ «Брянківська вугільна компанія» є контрагентами позивача;
- письмово обгрунтувати розмір заявлених до стягнення збитків та їх складових по кожному контрагенту;
- належним чином засвідчені копії доказів, що підтверджують те, що відповідач дійсно надавав контрагентам позивача за період з червня по грудень 2015р. послуги з користування вагонами, подавання-забирання вагонів, маневрової роботи, зважування вагонів, дозування, повідомлення;
- письмово обґрунтувати розмір доходу, який позивач отримав би за експлуатацію підїзних колій при станціях «Софіно-Брідська», «Дронове» та «Пелагіївський» Державного підприємства «Донецька залізниця».
відповідача надати до суду:
- належним чином засвідчену копію довіреності представника від відповідача, а також для огляду оригінал цієї довіреності та документ, що підтверджує його особу;
- належним чином засвідчені копії правоустановчих документів відповідача та оригінали цих документів для огляду;
- докази знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на момент розгляду справи;
- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.
3. Визнати явку представників сторін у судове засідання обовязковою.
Всі витребувані документи надати до суду відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.
Суддя Л.В. Ніколаєва
The court decision No. 59775771, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 08.08.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 905/2321/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: