ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
Про повернення судового збору
18.08.2016
Справа № 910/9566/16
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянувши заяву приватного підприємства «Беркут К», м. Київ,
про повернення судового збору
у справі № 910/9566/16
за позовом приватного підприємства «Беркут К», м. Київ,
до публічного акціонерного товариства «Компанія «Райз», м. Київ,
про стягнення 178 048,79 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.07.2016 зі справи № 910/9566/16 припинено провадження у справі в частині стягнення 143 120,64 грн. боргу; позов задоволено; стягнуто з публічного акціонерного товариства «Компанія «Райз» на користь приватного підприємства «Беркут К» (далі – Підприємство): 22 994,61 грн. пені; 1 643,43 грн. 3 % річних; 10 290,08 грн. втрат від інфляції та 2 670,73 грн. судового збору.
17.08.2016 від позивача надійшла заява про повернення зайво сплаченого судового збору у розмірі 1 478,79 грн.
Господарський суд міста Києва, розглянувши заяву, дійшов висновку про повернення судового збору у сумі 1 478,79 грн., виходячи з такого.
Відповідно до частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
При поданні позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір у сумі 4 149,52 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 23.05.2016 № 339 на суму 4 149,52 грн., оригінал якого міститься в матеріалах справи (с. 13 том І справи).
07.06.2016 позивач подав суду клопотання про зменшення позовних вимог у зв’язку із частковою оплатою боргу відповідачем. Так, Підприємство зменшило позовні вимоги на 98 585,76 грн. та просило суд стягнути з Компанії: 143 120,64 грн. боргу; 22 994,61 грн. пені; 1 643,46 грн. 3% річних; 10 290,08 грн. втрат від інфляції, а всього 178 048,79 грн.
Таким чином, судовий збір за подання позовної вимоги про стягнення 178 048,79 грн. складає 2 670,73 грн. (1,5% від 178 048,79 грн.).
Таким чином, сума судового збору, яка підлягає поверненню, у зв’язку із внесенням судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, складає 1 478,79 грн. (4 149,52 грн. – 2 670,73 грн.).
Враховуючи вищевикладене, суд визнав заяву обґрунтованою, а судовий збір таким, що підлягає поверненню у сумі 1 478,79 грн.
Керуючись Законом України «Про судовий збір», статтями 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,
УХВАЛИВ:
1. Заяву приватного підприємства «Беркут К» про повернення судового збору задовольнити.
2. Повернути приватному підприємству «Беркут К» (03022, м. Київ, вул. Ломоносова, 28/41; ідентифікаційний код: 37923805) з державного бюджету України судовий збір у сумі 1 478 (одну тисячу чотириста сімдесят вісім) грн. 79 коп., перерахований платіжним дорученням від 23.05.2016 № 339, оригінал якого міститься в матеріалах справи № 910/9566/16 (с. 13 том І справи).
Суддя І.Д.Курдельчук
The court decision No. 59775755, Commercial Court of Kyiv was adopted on 18.08.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 910/9566/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: