Court ruling № 59775509, 18.08.2016, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
18.08.2016
Case No.
906/666/16
Document №
59775509
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"18" серпня 2016 р. Справа № 906/666/16.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Давидюка В.К.

За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (м. Дніпропетровськ)

До: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Альфа" (м. Київ),

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Карго-Лайн" (м. Житомир)

про вилучення та передачу майна, про звернення стягнення на майно в рахунок погашення заборгованості в сумі 32361,37 доларів США (еквівалент 803073,38 грн.)

за участю представників сторін:

- від позивача: не з'явився;

- від відповідача 1: не з'явився;

- від відповідача 2: Нестерчук С.С. - договір про надання правової допомоги №23/05-4/16

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся з позовом до суду, в якому просить вилучити у ТОВ "Авто-Альфа" та ТОВ "Авто-Альфа" та передати позивачу майно згідно переліку, а також звернути стягнення на майно в рахунок погашення заборгованості в сумі 32361,37 доларів США.

Ухвалою від 04.08.2016 суд прийняв до свого провадження справу №906/666/16 та призначити судове засідання для її розгляду.

Представник позивача в засідання суду не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином.

Від ТОВ "Авто-Альфа" 15.08.2016 повернулася копія ухвали, яка відправлялася за адресою: м. Київ, вул. Виборізька, 31/37А кв. 77 з відміткою поштового зв'язку "за закінченням терміну зберігання".

Представник відповідача 2 в судовому засідання позовні вимоги не визнала, так як ТОВ "Карго-Лайн" не є заставодавцем для забезпечення виконання зобов'язання ОСОБА_2 перед ПАТ КБ "ПриватБанк". Також повідомила, що між підприємством та вказаною банківською установою відсутні будь-які договірні зобов'язання, а тому ТОВ "Карго-Лайн" не є належним відповідачем у справі за відсутності правових підстав для звернення стягнення на майно в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №МІ-150-07 від 17.12.2007 між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_2 А транспортні засоби були придбані підприємством на підставі біржової угоди від 26.06.2014 у громадянина ОСОБА_3. Відповідно до даних з Державного реєстру обтяжень рухомого майно відомості щодо наявного обтяження на момент укладання угоди були відсутні. Отже, ТОВ "Карго-Лайн" є добросовісним набувачем на транспортні засоби, на які банк просить звернути стягнення. Крім того, зазначені автомобілі знищені внаслідок пожежі.

Як вбачається з матеріалів справи, 17.12.2007 між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №МІ-150-07, в забезпечення якого між сторонами було укладено договір застави автотранспорту №МІ-150-07, згідно з яким ОСОБА_2 надав банку в заставу транспортні засоби. В подальшому транспортний засіб марки RENAULT; модель PREMIUM 400; рік випуску: 1999; тип кузову: сідловий тягач-Е; номер кузова (шасі) НОМЕР_3; діючий номер НОМЕР_1 та транспортний засіб марки SCHMITZ; модель SKO; рік випуску: 1999; тип кузову: сідловий тягач-Е; номер кузова (шасі) НОМЕР_4; діючий номер НОМЕР_2 були зареєстровані на товариство з обмеженою відповідальністю "Карго-Лайн".

Як встановлено рішенням Корольовського районного суду від 22.06.2015 ОСОБА_2 реалізував заставні автомобілі ОСОБА_3, який згодом продав придбані транспортні засоби ТОВ "Авто-Альфа" та ТОВ "Карго-Лайн".

Враховуючи викладене, суд вважає залучити зазначених осіб до участі в справ як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів з огляду на таке.

Частинами 1, 3 ст. 27 ГПК України унормовано, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) та ОСОБА_3 (АДРЕСА_2).

2. Розляд справи відкласти.

3. Призначити наступне засідання суду на "15" вересня 2016 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 201.

4. Позивачу надати суду:

- для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

- копії кредитного договору №МІ-150-07 від 17.12.2007 та договору застави автотранспорту №МІ-150-07.

5. Зобов'язати відповідача ТОВ "Авто-Альфа" надати:

- письмовий відзив на позовну заяву із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень, забезпечити надіслання позивачу копії відзиву в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

- довідку про включення до ЄДРПОУ (свідоцтво про державну реєстрацію); Статут (належним чином завірені копії - в справу);

- докази права власності на спірне майно.

6. Відповідачу ТОВ "Карго-Лайн" надати письмові пояснення щодо спірних транспортних засобів та докази їх знищення внаслідок пожежі.

7. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надати письмові пояснення по суті спору.

8 Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

9 У судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя Давидюк В.К.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу

3- ТОВ "Авто-Альфа" - рек.

4- ТОВ "Карго-Лайн"

5- ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) - рек.

6- ОСОБА_3 (АДРЕСА_2)- рек.

Часті запитання

Який тип судового документу № 59775509 ?

Документ № 59775509 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 59775509 ?

Дата ухвалення - 18.08.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59775509 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59775509 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 59775509, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 59775509, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 18.08.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 59775509 refers to case No. 906/666/16

This decision relates to case No. 906/666/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 59775506
Next document : 59775538