ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.08.16р. Справа № 904/4686/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС БІЛД СЕРВІС", 52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт Ювілейне, вул. 8 Березня, 23-А
до Управління архітектури, капітального будівництва та житлово-комунального господарства Вільногірської міської ради Дніпропетровської області,51700, Дніпропетровська область, м. Вільногірськ, вул. Варена, 17
про стягнення 45 145 грн. 90 коп.
Суддя Панна С.П.
Представники:
від позивача ОСОБА_1 - представник за довіреністю від 02.06.2016 року
від відповідача ОСОБА_2 - представник за довіреністю № 1509 від 24.06.2016 року
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АВС БІЛД СЕРВІС" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Управління архітектури, капітального будівництва та житлово-комунального господарства Вільногірської міської ради Дніпропетровської області про стягнення 25 089,60 грн. - основного боргу, 6292,33 грн. - пені, 1079,70 грн. - 3% річних, 12684,27 грн. - інфляційних; судового збору.
Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору підряду № 134 від 03.10.2014 року.
Позивачем та відповідачем 16.08.2016 року подано до суду заяву від 16.08.2016 року за № б/н про затвердження мирової угоди.
Як встановлено судом, сторони (позивач (стягувач) - Товариство з обмеженою відповідальністю "АВС БІЛД СЕРВІС", юридична адреса: 52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт Ювілейне, вул. 8 Березня, 23-А, код ЄДРПОУ 33667932; відповідач (боржник) - Управління архітектури, капітального будівництва та житлово-комунального господарства Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, юридична адреса: 51700, Дніпропетровська область, м. Вільногірськ, вул. Варена, 17, код ЄДРПОУ 26368915 досягли мирової угоди, умови якої не суперечать чинному законодавству, фактичним обставинам і матеріалам справи, тобто угода підлягає затвердженню господарським судом відповідно до умов ст. 78 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України,
Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.
Відповідно до ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Про відповідні процесуальні наслідки затвердження мирової угоди згідно з вимогами ст. 78 Господарського процесуального кодексу України позивача й відповідача повідомлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити заяву позивача та відповідача від 16.08.2016 року № б/н про затвердження мирової угоди.
2. Затвердити мирову угоду від 16.08.2016 року, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "АВС БІЛД СЕРВІС" та Управлінням архітектури, капітального будівництва та житлово-комунального господарства Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, наступного змісту:
ОСОБА_3
по справі № 904/4686/16
м. Вільногірськ 15.08.2016 року
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВС БІЛД СЕРВІС» (код ЄДРПОУ 33667932, 52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул. 8 Березня, буд. 23-А) (надалі - Позивач) в особі представника ОСОБА_1, що діє на підставі довіреності від 02.06.2016 року та УПРАВЛІННЯ АРХІТЕКТУРИ, КАПІТАЛЬНОГО БУДІВНИЦТВА ТА ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНОГО ГОСПОДАРСТВА ВІЛЬНОГІРСЬКОЇ ОСОБА_4 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ (51700, Дніпропетровська область, м. Вільногірськ, буд. 17, код ЄДРПОУ 26368915) (надалі - Відповідач) в особі представника ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності № 1509 від 24.06.2016 року, на підставі ст. 78 Господарського процесуального кодексу України уклали дану мирову угоду по господарській справі № 904/4686/16, що розглядається Господарським судом Дніпропетровської області про наступне:
1.Відповідач визнає заборгованість за договором підряду на проведення проектно-пошукових робіт № 134 від 03.10.2014 року у сумі 25089,60 грн. (двадцять пять вісімдесят девять гривень 60 копійок). На дату підписання даної мирової угоди сума заборгованості за даним договором у сумі 25089,60 грн. в повному обсязі сплачена Відповідачем Позивачу.
2.Дана мирова угода направляється сторонами до Господарського суду Дніпропетровської області для її затвердження.
3.Дана мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, один для Позивача, другий для Відповідача, третій для Господарського суду Дніпропетровської області.
4.Наслідки укладення мирової угоди у справі у відповідності до статті 80 Господарського процесуального кодексу України Сторонам відомі та зрозумілі.
ПОЗИВАЧ - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВС БІЛД СЕР²ѻ²ДПОВІДАЧ - УПРАВЛІННЯ АРХІТЕКТУРИ, КАПІТАЛЬНОГО БУДІВНИЦТВА ТА ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНОГО ГОСПОДАРСТВА ВІЛЬНОГІРСЬКОЇ ОСОБА_4 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ код ЄДРПОУ 33667932, 52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул. 8 Березня, буд. 23-А Представник за довіреністю ______ ОСОБА_151700, Дніпропетровська область, м. Вільногірськ, буд. 17, код ЄДРПОУ 26368915 Представник за довіреністю ____ ОСОБА_2
3. Припинити провадження у справі № 904/4686/16.
Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її оголошення господарським судом та може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.
Ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом одного року з 16.08.2016 року по 17.08.2017 року.
Суддя ОСОБА_5
The court decision No. 59775176, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 16.08.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 904/4686/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: