ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
16 серпня 2016 року Справа № 910/1915/14
Вищий господарський суд у складі колегії суддів:головуючого суддіЄвсікова О.О.,суддівДемидової А.М., Шевчук С.Р.,розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Інтернафтогазбуд"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 30.06.2016 (головуючий суддя Сітайло Л.Г., судді Ропій Л.М., Баранець О.М.)та ухвалуГосподарського суду міста Києва від 19.04.2016 (суддя Мудрий С.М.) за заявоюПриватного акціонерного товариства "Інтернафтогазбуд" про визнання наказу таким, що не підлягає виконаннюу справі№ 910/1915/14 Господарського суду міста Києваза позовомПублічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" доПриватного акціонерного товариства "Інтернафтогазбуд"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптимум Фактор"простягнення 11286802,96 грн.,
В С Т А Н О В И В:
Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4 Господарського процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В:
1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 29 серпня 2016 року на 12 год. 10 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.
З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.
Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.
Головуючий суддя О.О. Євсіков суддіА.М. Демидова С.Р. Шевчук
The court decision No. 59774966, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 16.08.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 910/1915/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: