Справа № 441/1002/16-а
УХВАЛА
про повернення адміністративного позову
"15" серпня 2016 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І. вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Родатицької сільської ради Городоцького району Львівської області про визнання протиправними та скасування актів та рішень,-
в с т а н о в и л а:
Ухвалою судді Городоцького районного суду Львівської області від 05.08.2016 р. позивачу було надано пятиденний строк, з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позову.
Із долученого до матеріалів справи заяви від 12.08.2016 р. на виконання ухвали від 05.08.2016 р. видно, що позивачем виконано не всі вимоги суду, а саме не оплачено судовий збір за кожну вимогу, яких є п'ять, тобто зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви не усунуті. Доказів щодо поганого фінансового стану не долучено.
Відповідно до положень п. 1 ч.2 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Зважаючи на те, що позивачем не виконано ухвалу судді від 05.08.2016 р. у встановлений строк та не усунуто недоліків позову, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути.
Керуючись ч.2. ст.121 ЦПК України, -
у х в а л и л а:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Родатицької сільської ради Городоцького району Львівської області про визнання протиправними та скасування актів та рішень повернути ОСОБА_1 з доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Суддя Н.І.Яворська
The court decision No. 59773875, Horodok District Court of Lviv Oblast was adopted on 15.08.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 441/1002/16-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: