Дата документу 12.08.2016 Справа № 554/6443/16-а
УХВАЛА
12.08.2016 року м. Полтава
Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Антонов С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання незаконним та скасування розпорядження, зобовязання вчинити дії, -
в с т а н о в и в :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративною позовною заявою до відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, у якій просив визнати незаконним розпорядження відповідача від 29.04.2016 року №03-52/3/47 щодо призупинення виплати пенсії позивачу; скасувати розпорядження відповідача про зупинення виплати пенсії; зобовязати відповідача поновити виплату пенсії позивачу з 01 травня 2016 року.
Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам КАС України. Перешкод до відкриття провадження по справі не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 165 КАС України, -
у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі №554/6443/16-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання незаконним та скасування розпорядження, зобовязання вчинити дії.
Проведення попереднього судового засідання по справі вважаю непотрібним.
Призначити справу до розгляду в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави одноособово у відкритому судовому засіданні о 10 год. 00 хв. 26 вересня 2016 року.
Копію позовної заяви направити відповідачу і запропонувати надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються, у строк до 23 вересня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Антонов
The court decision No. 59772799, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 12.08.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 554/6443/16-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: