Справа № 316/551/14-п
Провадження № 3/316/255/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.04.2014 року м.Енергодар
суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. К.-Дніпровська Запорізької області, не працює, мешкає за адресою: вул. Леніна, 111 в м. К.-Дніпроська Запорізької області за ст. 88-1 ч.1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 005849 від 22.02. 2014 року ОСОБА_1, 22 лютого 2014 р. о 09-00 годині, знаходячись по вул. Козацька біля буд.№ 17 м. Енергодар в районі магазину «АТБ», здійснював незаконну торгівлю свіжою рибою «карась» вагою 3 кг., без документів підтверджуючих законність її придбання та сертифікату якості.
Про час та дату розгляду адміністративного матеріалу правопорушник був повідомлений належним чином, але у судове засідання не з'явився.
Скоєння правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), поясненнями (а.с. 4), описом майна (а.с.2), актом вилучення водних біоресурсів (а.с. 3).
Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, його громадське значення, особу правопорушника, ступінь його вини та відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією обєктів тваринного світу.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір,розмір і порядок сплати якого встановлюється законом.
Згідно ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 36,54 грн..
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя-
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.88-1 ч. 1 КУпАП. Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. з конфіскацією обєктів тваринного світу.
Штраф стягнути до держбюджету на розрахунковий рахунок 31119106700015 код ОКПО 37942215, МФО 813015 банк УДК в Запорізькій області, код 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (р/р 31213206700015, банк одержувача УДК у м. Енергодар ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 37942215).
Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з моменту її винесення.
СуддяО. М. Бульба
The court decision No. 59770694, Enerhodar City Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 07.04.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 316/551/14-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: