№ 59770621, 13.03.2014, Enerhodar City Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
13.03.2014
Case No.
316/424/14-п
Document №
59770621
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 316/424/14-п

Провадження № 3/316/159/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2014 року м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Наумов О.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління міністерства доходів Запорізької області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером ЖБЕК «Вілюй-2», мешкаючої по вул. Комсомольська 83-67 в м. Енергодар, Запорізької області, за ст. 163-2 ч. 1, 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

10.02.2014 року о 11-20 годині в приміщенні Енергодарської ОДПІ ГУ міністерства доходів Запорізької області, при проведенні позапланової документальної перевірки ЖБЕК «Вілюй-2» за період з 01.01.201р. по 31.12.2013р. встановлено ненарахування, неутримання та неперерахування до бюджету податку на доходи з фізичних осіб, що сплачується податковими агентами при виплаті доходів платникам податків, за період січень 2011р.- листопад 2011р., у результаті чого знижено податок на доходи фізичних осіб у розмірі 6979,50 грн.; неповідомлення, несвоєчасне повідомлення Енергодарської ОДПІ про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платників податків та утриманих (сплачених) сум податку за Ф.1ДФ за період першого кварталу 2011р.- третього кварталу 2013р. по останньому граничному строку подання податкового розрахунку- до 09.11.2013р.

Також, 10.02.2014 року о 11-20 годині в приміщенні Енергодарської ОДПІ ГУ міністерства доходів Запорізької області, при проведенні позапланової документальної перевірки ЖБЕК «Вілюй-2» за період з 01.01.201р. по 31.12.2013р. встановлено несвоєчасне подання посадовою особою платіжних доручень, неперерахування належного до сплати податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами при виплаті доходів платникам податків за період з червня 2013р. по грудень 2013р. у розмірі 7866,83 грн., зокрема: за червень 2013р. у сумі 526,82 грн. по строку перерахування 26.06.2013р., фактично перераховано 27.01.2014р.; за серпень 2013р. у сумі 239,65 грн. по строку перерахування 21.08.2013р., фактично перераховано 27.01.2014р.; за листопад 2013р. у сумі 310,77 грн. по строку перерахування 22.11.2013р., фактичне перераховано 27.01.2014р.; за грудень 2013р. у сумі 42,80 грн. по строку перерахування 09.12.2013р., фактично перераховано 27.01.2014р.

25.02.2014 року до Енергодарського міського суду Запорізької області надійшов матеріал № 316/424/14-п у відношенні ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч. 1, 163-4 КУпАП.

Скоєння останнім правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 32 від 20.02.2014р. (а.с. 4), актом перевірки № 45/08-23-17-01-02/20511754 від 10.02.2014 року (а.с. 5-10), розрахунками заборгованості по податковим зобовязанням (а.с. 14-16), протоколом про адміністративне правопорушення № 31 від 10.02.2014р. (а.с. 20).

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину у скоєному правопорушенні визнала у повному обсязі та підтвердила вищевикладені обставини.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа скоїла кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер та громадське значення вчинених правопорушень, особу правопорушниці, її відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом.

Згідно ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 36,54 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1, 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, притягнути до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) грн.

Штраф стягнути до держбюджету на розрахунковий рахунок 31119106700015 код ОКПО 37942215, МФО 813015 банк УДК в Запорізькій області, код 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн. (р/р 31213206700015, банк одержувача УДК у м. Енергодар ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 37942215, пункт ставки 5).

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: О. О. Наумов

Часті запитання

Який тип судового документу № 59770621 ?

Документ № 59770621 це

Яка дата ухвалення судового документу № 59770621 ?

Дата ухвалення - 13.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 59770621 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59770621 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 59770621, Enerhodar City Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 59770621, Enerhodar City Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 13.03.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 59770621 refers to case No. 316/424/14-п

This decision relates to case No. 316/424/14-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 59770620
Next document : 59770624