Справа № 314/5696/16-ц
Провадження № 2/314/1372/2016
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
12.08.2016 року м.Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Капітонов Є.М., розглянувши позовну заявуОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із заявою про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.
Призначити судове засідання по справі в приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області (Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, буд.4) на 13 вересня 2016 року о 14 годині 00 хвилин, з викликом сторін.
Копію даної ухвали для відома направити всім учасникам процесу.
Ухвала з підстав недотримання правил підсудності може бути оскаржена протягом пяти днів шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області. З інших підстав ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.М. Капітонов
12.08.2016
The court decision No. 59770609, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 12.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 314/5696/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: