Номер справи: 164/1456/16-ц
Провадження по справі: 2/164/272/2016
Категорія: 2. 45
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 серпня 2016 року. Маневицький районний суд Волинської області в складі: головуючого судді Ониско Р.В.,
при секретарі Корець І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Маневицького районного суду Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, в якому вказала, що 16.09.2012 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, від даного шлюбу мають неповнолітню дитину, син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
На теперішній час між нею та відповідачем припинені сімейно-шлюбні відносини. Вважає, що причиною розірвання сімейно-шлюбних відносин є те, що вони постійно сварилися з різних причин. В 2014 році її чоловік звертався до Маневицького районного суду Волинської області з позовом про розірвання шлюбу, проте останній згодом написав заяву про відмову від позову, так як вони примирились. В травні 2016 року відповідач ОСОБА_2 побив позивача ОСОБА_1 і вона знаходилась два тижні на стаціонарному лікуванні в Маневицькій ЦРЛ. Після припинення шлюбних відносин ОСОБА_2 матеріальної допомоги на утримання сина не надає, чим ставить ОСОБА_1 у скрутне матеріальне становище так як вона не працює.
На думку позивача, ніяке примирення не дасть бажаних наслідків, подальше збереження шлюбу стало неможливим і суперечить інтересам сімї. Просить шлюб з відповідачем розірвати, а також стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: 44615 с. Городок, Маневицький район Волинської області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 ІПН НОМЕР_1, яка проживає 44611, с. Серхів, Маневицький район Волинської області аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 з усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 07 липня 2016 року та до досягнення нею повноліття.
В поданій суду заяві позивач ОСОБА_1 просила суд розглянути справу без її участі на позовних вимогах наполягає.
В поданій суду заяві відповідач ОСОБА_2 просив суд розглянути справу без його участі, проти задоволення позову не заперечує.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню.
На даний момент шлюбні відносини фактично розірванні і сторони проживають окремо. Відповідач ОСОБА_2 являється батьком малолітнього ОСОБА_3 і повинен утримувати його до досягнення останнім повноліття.
Керуючись ст.ст. 4, 5, 6, 10, 88, 107, 208, 215, 294, 367 ЦПК України, і на підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112, 182, 183 Сімейного кодексу України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 16.09.2012 року Городоцькою сільською радою Маневицького району Волинської області, за актовим записом № 3.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: 44615 с. Городок, Маневицький район Волинської області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 ІПН НОМЕР_1, яка проживає 44611, с. Серхів, Маневицький район Волинської області аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 07 липня 2016 року та до досягнення нею повноліття.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 судовий збір сплачений останьою при поданні позовної заяви. в сумі 551,21 гривень.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд Волинської області.
Рішення складено у нарадчій кімнаті.
Суддя Маневицького
районного суду ОСОБА_4
The court decision No. 59769936, Manevychi District Court of Volyn Oblast was adopted on 18.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 164/1456/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: