Справа № 522/13432/16-ц
Провадження № 2/522/6706/16
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
22 липня 2016 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Бойчук А. Ю., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 Михайліни до товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОТОРІЯ», товариства з обмеженою відповідальністю «Самсунг електронікс Україна компані» про захист прав споживача,-
ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшла цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 Михайліни до товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОТОРІЯ», товариства з обмеженою відповідальністю «Самсунг електронікс Україна компані» про захист прав споживача.
Однак, суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, так як вона не відповідає вимогст. 119, ЦПК України, а саме - не сплачений судовий збір.
Позивач посилається на те, що вона є споживачем, а від так звільнена від сплати судового збору.
Однак, суддя не погоджується з таким висновком, так як відповідно доЗакону України «Про судовий збір», який визначає правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, не передбачено звільнення від сплати судового збору споживачів - за позовами, що повязані з порушенням їхніх прав.
Слід зазначити, що в статтю 5 даного Закону внесено зміни, відповідно до яких посилання щодо споживачів виключено.
Отже, зазначене свідчить, що у позивача відсутні пільги щодо сплати судового збору, а відтак вона повинна сплачувати судовий збір за подання своєї позовної заяви на загальних підставах, передбаченихЗаконом України «Про судовий збір» .
Судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.
Судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Відповідно до ставокЗакону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.
Так, ціна позову складає 40000 гривень, а отже судовий збір становить 551,20 гривень.
Таким чином позивачу необхідно сплатити судовий збір за наступними платіжними реквізитами:
Номер рахунку: 31215206700008,
Отримувач коштів: ГУ ДКСУ в Одеській області (м. Одеса, Приморський район, 22030001),
ЄДРПОУ отримувача: 38016923,
Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області,
Код банку: 828011,
Код класифікації доходів бюджету: 22030101,
Призначення платежу: судовий збір, за позовом ___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Приморський районний суд м. Одеси (назва установи де розглядається справа).
Згідно ч.1ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119і120 цьогоКодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 Михайліни до товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОТОРІЯ», товариства з обмеженою відповідальністю «Самсунг електронікс Україна компані» про захист прав споживача - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви протягом пяти днів з дня отримання ухвали суду.
Розяснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя А. Ю. Бойчук
The court decision No. 59767356, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 22.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 522/8520/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: