№ 59767192, 16.08.2016, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

Справа № 751/7852/16-п

Провадження №3/751/1377/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Ченцової С.М.

секретаря Сащенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що ОСОБА_1, 28.07.2016 року о 12 год. 00 хв. в м. Чернігові по вул. Козацька, 3а/38-2, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, чіплявся до громадян, виражався в їх адресу нецензурною лайкою, погрожував, ображав громадян, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, чим порушив вимоги ст. 173 КУпАП.

В судове засідання особа, відносно якої складено протокол, ОСОБА_1, не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, рекомендоване поштове повідомлення повернулося на адресу суду не врученим з відміткою «за закінченням терміну зберігання», згідно рапорту інспектора роти № 3 ОСОБА_2 в м. Чернігові Ю.О.Новак від 16.08.2016 року та письмових пояснень ОСОБА_3, ОСОБА_1 за адресою: м. Чернігів, вул. Козацька, 3а/38-2 був відсутній, з"являється дуже рідко, місце перебування його невідоме.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов»язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 цього Кодексу розглядаються протягом доби.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що адміністративний протокол, складений відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП не відповідає вимогам статті 256 КУпАП, а тому підлягає поверненню органу, який його подав, для оформлення належним чином у відповідності до вимог законодавства, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме: місце її проживання.

При доопрацюванні матеріалів справи про адміністративне правопорушення необхідно усунути вищенаведені недоліки, з дотриманням вимог ст. 38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП повернути до УПП в м. Чернігові.

Постанова судді оскарженню не підлягає

Суддя: С.М. Ченцова