Справа № 522/14588/16-ц
Провадження № 2/522/7021/16
У Х В А Л А
про відкриття провадження
15 серпня 2016 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Тарасов А.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач, ОСОБА_1, 08.08.2016 року звернувся до Приморського районного суду м. Одеси із позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119, 121 ЦПК України, підсудна Приморському районному суду м. Одеси.
Вважаю за можливе відкрити провадження по справі і призначити відкрите судове засідання.
Керуючись ст.ст. 11, 122, 127 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики.
Призначити відкрите судове засідання в залі судових засідань № 111 у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, на 27 вересня 2016 року об 11 годині 40 хвилин.
Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 27 вересня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
У відкрите судове засідання викликати учасників процесу.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Тарасов
15.08.2016
The court decision No. 59766062, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 15.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 522/14588/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: