Справа №489/6858/15-ц 18.08.2016
Провадження №22-ц/784/2039/16
У Х В А Л А
18 серпня 2016 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Самчишина Н.В., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 4 серпня 2016 року, ухваленого у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання удаваним договору дарування частки житлового будинку, застосування до договору правил купівлі-продажу та переведення прав та обов'язків покупця,-
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 4 серпня 2016 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
На вказане рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу та клопотання про звільнення від сплати судового збору, посилаючись скрутне матеріальне становище та перенесену операцію.
Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України та ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Відповідно до вимог підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», зі змінами станом на 1 вересня 2015 року, судовий збір за подачу апеляційної скарги має складати 535 грн. 92 коп.
Враховуючи викладене, суддя-доповідач вважає, що клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору при подачі апеляційної скарги підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. ст. 82, 297 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И Л А :
Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору при подачі апеляційної скарги задовольнити частково.
Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору в сумі 535 грн. 95 коп. за подачу апеляційної скарги на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 4 серпня 2016 року до ухвалення судового рішення по справі.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області Н.В. Самчишина
The court decision No. 59765387, Mykolaiv Regional Court of Appeal was adopted on 18.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 489/6858/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: