Court ruling № 59765366, 18.08.2016, Mykolaiv Regional Court of Appeal

Справа №489/853/16-ц 18.08.2016

Провадження №22-ц/784/2032/16

У Х В А Л А

18 липня 2016 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Самчишина Н.В., розглянувши заяву представника відповідача - ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30 червня 2016 року, постановленого у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30 червня 2016 року позовні вимоги ПАТ «ОТП Банк» задоволено частково.

Не погодившись із зазначеним рішенням, представник відповідача - ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу. В заяві про поновлення строку, посилався на те, що копію повного тексту рішення отримав лише 5 серпня 2016 року.

Оскільки вищевикладене підтверджується матеріалами справи, вважаю за необхідне вирішити питання про поновлення строку, згідно зі ст. 73 ЦПК України.

Враховуючи викладене, заява представника відповідача - ОСОБА_1 про поновлення строку підлягає задоволенню, а пропущений з поважних причин строк - поновленню.

Керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву представника відповідача - ОСОБА_1 про поновлення строку задовольнити.

Поновити представнику відповідача - ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30 червня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області Н.В. Самчишина