Справа №473/2337/16-ц 17.08.2016
Провадження №22-ц/784/2055/16
У Х В А Л А
17 серпня 2016 року м. Миколаїв
Cуддя апеляційного суду Миколаївської області Темнікова В.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 04 серпня 2016 року за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», про визнання права власності та зняття арешту з майна, -
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 04 серпня 2016 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено.
ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду Миколаївської області з апеляційною скаргою на зазначену ухвалу.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.
Судовий збір сплачено в повному обсязі.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 04 серпня 2016 року за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» про визнання права власності та зняття арешту з майна.
Копію апеляційної скарги направити позивачу, відповідачам, третій особі, встановивши строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до дня розгляду справи.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області В.І. Темнікова
The court decision No. 59765347, Mykolaiv Regional Court of Appeal was adopted on 17.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 473/2337/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: