Court ruling № 59765013, 16.08.2016, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast

УХВАЛА

про видачу дубліката виконавчого листа

16.08.2016 року Провадження № 6/425/93/16

Справа № 425/2675/13-ц

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Мирошникової О.Ш.

за участю секретаря Кулішової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рубіжному Луганської області заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-

встановив:

18 липня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з заявою, в якій просить суд видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 425/2675/13-ц, який було видано Рубіжанським міським судом Луганської області, у звязку з втратою оригіналу виконавчого листа. Заяву обґрунтовує тим, що виконавчий лист було втрачено у Відділі державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Луганській області, який знаходиться на тимчасово окупованій території.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином, подав до суду заяву, в якій просить слухати справу за його відсутності та видати йому дублікат виконавчого листа від 18.10.2013 року по цивільній справі № 425/2675/13-ц (а.с. 19).

Представник РКХЗ «Зоря» в судове засідання не зявився, причин неявки в судове засідання не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності суду не надав, заперечень на заяву не надав.

Державний виконавець в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки не повідомив, заяв про розгляд справи без участі представника не надав, заперечень не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України заява про видачу дубліката виконавчого листа розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Рубіжанським міським судом Луганської області 18.10.2013 року було ухвалено рішення по цивільній справі № 425/2627/13-ц (провадження № 2/425/700/13) за позовом ОСОБА_1 до Рубіжнянського казеного хімічного заводу «Зоря» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та стягнення моральної шкоди, яким з Рубіжнянського казеного хімічного заводу «Зоря» стягнуто на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 11519,70 гривень та моральну шкоду в розмірі 500,00 гривень.

Виконавчий лист № 425/2675/13-ц від 18.10.2013 року, виданий Рубіжанським міським судом Луганської області про стягнення з Рубіжнянського казеного хімічного заводу «Зоря» на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 11519,70 гривень та моральної шкоди в сумі 500,00 гривень, знаходився на виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, що розташоване у місті Луганську, яке не підконтрольне українській владі, що підтверджується листом від 15.07.2016 року (а.с. 3).

Таким чином, суд приходить до висновку, що виконавчий лист № 425/2675/13-ц від 18.10.2013 року, виданий Рубіжанським міським судом Луганської області є втраченим, оскільки місто Луганськ не є підконтрольним українській владі.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України суд, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача видати його дублікат.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що заява стягувача ОСОБА_1 підлягає задоволенню та видає дублікат виконавчого листа для предявлення його для примусового виконання до відповідного відділу державної виконавчої служби.

Керуючисьст.ст. 209, 210, 370 ЦПК України, ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції», суд, -

ухвалив:

Заяву стягувача ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 425/2675/13-ц від 18.10.2013 року, виданий Рубіжанським міським судом Луганської області на виконання рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 18.10.2013 року по цивільній справі № 425/2675/13-ц (провадження № 2/425/700/13) за позовом ОСОБА_1 до Рубіжнянського казеного хімічного заводу «Зоря» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та стягнення моральної шкоди, про стягнення з Рубіжнянського казенного хімічного заводу «Зоря», (місцезнаходження: 93000, місто Рубіжне, Луганська область, вулиця Заводська, 1, ідентифікаційний номер 14308351) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: 93000, АДРЕСА_1) середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 11519 (одинадцять тисяч пятсот девятнадцять) гривень 70 копійок, моральної шкоди в сумі 500 (пятсот) гривень, а всього стягнуто 12019 (дванадцять тисяч девятнадцять) гривень 70 копійок.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Мирошникова О.Ш.