Decision № 5976359, 22.05.2009, Sheptytskyi City Court of Lviv Oblast (until 25.04.2025 - Chervonohrad City Court of Lviv Oblast)

Справа № 2 –411/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22 травня 2009 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого – судді Кузьмича С.М.

при секретарі Савіцькій Б.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді справу за позовом КП „Червонограджитлокомунсервіс” до ОСОБА_1 про стягнення плати за утримання будинків і споруд та при будинкових територій,

В С Т А Н О В И В :

КП „Червонограджитлокомунсервіс” звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення плати за утримання будинків і споруд та при будинкових територій. за період з 01.01.2004р. року по 01.03.2008 року в розмірі 3556 грн.41 коп. Просить позов задоволити.

Заявлений позов мотивує тим, що відповідач, зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, і згідно ст.68 ЖК України отримує послуги від позивача по обслуговуванню житла та прибудинкової території, однак такий за надані послуги станом на 01.03.2008 року заборгував позивачу 3556 грн 41 коп.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, уточнивши позовні вимоги просить стягнути з відповідача борг,який станом на 01.03.2009р. становить 4804,50грн.

Відповідач, будучи належно повідомленим про час і місце розгляду справи в судове засідання не з”явився, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, тому суд на підставі ст.ст.224,225 ЦПК України провів заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, про що судом винесено ухвалу.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідач, проживаючи в кв.№ 138 буд.№ 29 А по вул.Стуса в м.Червоноград отримує послуги з обслуговування житла та прибудинкової території, за що він зобов’язаний своєчасно вносити плату відповідно до ст. 68 ЖК України.

Оскільки відповідач з січня 2004 року не оплачував належним чином, а саме вчасно та регулярно, за обслуговування житла та прибудинкової території, станом на 01.03.2009 року, заборгував позивачу 4804грн.50 коп., тому вказана сума підлягає стягненню з нього в користь КП „Червонограджитлокомунсервіс”.

Згідно ст.ст.256,264 ЦК України суд вважає, що в справі є підстави поновити позивачу строк позовної давності, оскільки відповідач вчиняв дії, що свідчать про визнання ним боргу перед позивачем

Керуючись ст. ст. 10,11,60, 88, 209, 212,214,215, 224, 225, 226,256,264 ЦПК України, на підставі ст.ст.11, 526, 623 ЦК України, ст.68 Житлового Кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь КП „Червонограджитлокомунсервіс” (р/р 26009070000001 в ЧФ ЛРУ АТ „Індексбанк” ЗКПО 31616100 МФО 325279) 4804 грн. 50 коп. плати за утримання будинків та прибудинкової території та 30 грн. сплачених витрат на інформаційо-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_1 51 гривню судового збору в дохід держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Головуючий